Дело: №___

УИД: №___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 января 2023 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ловейко М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в №___ часов №___ минут ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, в десяти метрах от <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью вел себя агрессивно, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения признал, указал на раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, рапортом от <Дата> КУСП 206, объяснениями полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Партизанску ФИО1, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>, согласно которому <Дата> установлено состояние опьянения ФИО2; протоколом об административном доставлении от <Дата>; а также признательными пояснениями самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменённого ему административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью материалами дела об административном правонарушении и сомнений не вызывает.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истёк.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица; наличие смягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, как то: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения; отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, считает, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест; в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, не находит оснований для применения наказания в виде административного штрафа и полагает назначить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Учитывая, что ФИО2 подвергнут административному задержанию <Дата> в №___ час. №___ мин., срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента водворения в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с №___ час. №___ мин <Дата>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ловейко М.С.