РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 30.10.2021 года заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 299998,00 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.
ФИО2 нарушил условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
30.10.2021 г. ФИО2 умер, при этом обязательства по договору не исполнил. Ответчик является наследником после смерти ФИО2
Задолженность ФИО2 перед истцом составила 345542,91 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6655,43 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 30.10.2021 года заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 299998,00 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.
ФИО2 нарушил условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
30.10.2021 г. ФИО2 умер.
Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Задолженность заемщика перед истцом за период с 30.11.2021 по 23.09.2022 составила 345542,91 руб., из них просроченные проценты 45544,91 руб., просроченный основной долг 299998,00 руб.
С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере 345542,91 рублей.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6655,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № ** от 30.10.2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 345542,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655,43 руб., всего 352198,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2023 года