Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года края
Канский районный суд в составе
председательствующего судьи ФИО12
при секретаре ФИО7,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о перераспределении наследственных долей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений, просит признать недействительным выделение ей наследственных долей в размере ? на объекты наследования: квартиру, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на указанные объекты недвижимости соответственно.
Истец мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, в состав которого входили квартира в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли указанного недвижимого имущества. С учетом того, что из 4 наследников по закону – дочери ФИО4и ФИО5 отказались от своей доли в наследстве в пользу истца, а спорное имущество является совместно нажитым с умершим супругом имуществом, истец полагает, что ее доля в наследуемом имуществе составляет 7/8 доли жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в иске доводам, ссылаясь на то, что при выделении доли наследства не было учтено, что её доля в имуществе составляет ? и в наследство подлежит включению ? доля супруга, и в итого её доля в наследственном имуществе, с учетом отказа дочерей в её пользу от наследственного имущества, составляет 7/8, а не ?.
Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, заявлений ходатайств в суд не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что при оформлении наследства у членов семьи друг к другу претензий не было, они планировали продать дом. В рассматриваемом наследственном имуществе имеется доля, которая принадлежит истцу, как совместно нажитое супругами имущество, в связи с чем, требования истца правомерны, поскольку при расчете наследственных долей была допущены ошибки в части формулировок в описании долей, а также в их размерах.
Заслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО6, выписки из ЕГРН, наследственное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Как установлено в судебном заседании истцу с умершим супругом на праве общей совместной собственности принадлежали приобретенные в период брака квартира и земельный участок, расположенные по адресу: . Поскольку соглашения или иного документа, устанавливающего доли в общей совместной собственности супругов не имеется, судом принимается, что доля права супругов на каждое из указанных объектов недвижимости равняется ? доли.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО2, наследниками первой очереди являлись истец (супруга наследодателя) ФИО1, сын ФИО3, дочери ФИО4, ФИО5.
Согласно имеющихся в материалах наследственного дела заявлениям, дочери отказались от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым доля ФИО1 в праве на наследуемое имущество была определена в размере ? доли на каждый объект недвижимости соответственно.
Между тем, с учетом того, что в отношении спорного имущества на момент смерти наследодателя ФИО2 у истца уже имелась ? доля в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов, а также 1/8 доля, причитающаяся истцу в наследстве и 2/8 доли дочерей, отказавшихся от наследства в её пользу, размер доли ФИО1 в наследственном имуществе выделена нотариусом неверно.
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение, тот факт, что при выделении наследственных долей была допущена ошибка, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство по закону, надлежит признать недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным выделение ФИО1 наследственной доли в размере ? долей квартиры по свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, и ? долей земельного участка по свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: .
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Канского нотариального округа ФИО6 по наследственному делу № наследодателя ФИО2.
Расходы по госпошлине возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО13