Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

при участии

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО АКБ РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 394 333, 45 руб. под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств за период c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по основному долгу 224 767, 08 руб., по процентам – 25 109, 94 руб. Несмотря на направленное заемщику требование образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с Шестаковой (ныне ФИО4) Л.О. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 249 877, 02 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 698, 77 руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО РОСБАНК, который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО РОСБАНК ссылается на наличие у ответчика задолженности в размере 249 877, 02 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, по условиям которого последней предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 394 333, 45 руб. под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанного договора, как и договора залога автомобиля в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, материалы дела не содержат.

К исковому заявлению не приложен расчет цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, а приложенный документ, по сути, является расчетом по кредиту в сумме 493 430 руб., произведенному по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, однако не с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен не заявленный в иске кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 493430 руб. под 15,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ., и заключенный в обеспечение исполнения данного кредитного договора договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер №.

При этом, несмотря на неоднократные предложения суда о предоставлении документов, подтверждающих наличие оснований для взыскания заявленного в иске кредита, такие доказательства, в том числе выписка из лицевого счета о предоставлении ответчику денежных средств, истцом не представлены, в связи с чем установить, факт исполнения истцом обязательств и получения ответчиком от истца заемных денежных средств в сумме 394 333, 45 руб. либо 493 430 руб., определить из каких сумм и за какой период времени образовались суммы, о взыскании которых просит истец, как и проверить представленный расчет, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, исходя из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления истцу заемных денежных средств и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, и учитывая, что таких доказательств судом также не добыто, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и производного от него об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина