Дело № 2-564/2025

УИД 27RS0014-01-2025-000714-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 25 июня 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, который состоит из Общих и Индивидуальных условий потребительского займа. При заключении договора займа стороны договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через официальный сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и/или акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи. По условиям договора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 27400,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,000% годовых. Денежные средства перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту ответчика №****7411. В нарушение условий Договора и закона, обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет 63020,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернём» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии №), согласно которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. уступаемые права требования Цедента по Договору к Должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Должникам. Расчет задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом прекращения начисления процентов за пользование суммой займа по Договору, а также прекращения начисления неустойки, предусмотренной договором, после даты перехода права требования. Так задолженность состоит из: суммы основного долга в размере 27400,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 33921,20 руб., неустойки неисполнение обязательств по Договору в размере 1698,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. При обращении, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7300,00 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63020,00 руб., из которых 27400,00 руб. сумма основного долга, 33921,20 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1698,80 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300,00 руб.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации и месту фактического проживания, почтовые отправления адресатом не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (s-gavansky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае, требования закона, указанные в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, при расчете задолженности соблюдены.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 23.05.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа заключен в электронном виде, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Заемщик через сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (https://belkacredit) оформил заявление на получение потребительского займа №.

Договор займа заключен в электронном виде, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Заёмщик, ознакомившись в полном объеме с офертой о заключении договора микрозайма, согласившись с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, принял согласие, что свидетельствует о полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами. Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, является аналогом собственноручной подписи заемщика.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа предоставило ответчику денежные средства в размере 27400,00 руб. под 292,00% годовых, сроком на 30 дней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств в размере 26000,00 руб. произведено на банковскую карту 427616******7411, указанную заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Заемщиком оформлены дополнительные услуги, согласно заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» (СМС-информирование), стоимость которой составляет 100,00 руб., а также соглашение-оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т, в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МКК от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составила 1300,00 руб. Тем самым, Заемщик дал распоряжение Обществу удержать стоимость указанных выше услуг из суммы займа по Договору №.

Денежные средства переданы Заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждает исполнение Заимодавцем обязательств.

Получение в кредит денежных средств самим ответчиком не оспорено.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок ФИО1 обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения.

Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены ответчиком в срок, ввиду чего образовалась просроченная задолженность, которая существует и в настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 27400,00 руб., начисленные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 33921,20 руб., неустойка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1698,80 руб.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных Условий указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО ПКО «Вернём» перешли права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав требований составляет 63020,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 27400,00 руб., сумма задолженности по процентам 33921,20 руб., штрафы /пени в размере 1698,80 руб.

Уступка права требования долга по вышеуказанному договору потребительского займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, ООО ПКО «Вернём» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63020,00 руб., судебные расходы – 2000,00 руб., на основании поступивших возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ООО ПКО «Вернём» в суд направлено рассматриваемое исковое заявление.

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в невнесении платежей по кредиту потребительского займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63020,00 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 7300,00 руб.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд ООО ПКО «Вернём» уплатило государственную пошлину в сумме 2000,00 руб. по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 7300,00 руб., что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные истцом исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то данное, служит основанием возместить истцу судебные расходы, понесенные им, в связи с рассмотрением гражданского дела № в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и расходов по оказанию юридической помощи за подготовку иска в размере 7300,00 руб., которые заявлены в разумных пределах.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-022 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63020 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей 00 копеек.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова