Уголовное дело №1-279/2023
УИД 77RS0035-02-2023-005259-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 августа 2023 года
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора адрес Москвы фио, помощника прокурора адрес Москвы фио, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего: удостоверение №19912 и ордер №022426 от 04 августа 2023 г., при секретарях судебного заседания фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные и гражданина фио, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, на адрес регистрации не имеющего, по месту временного пребывания на адрес нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 05 минут 04 июля 2023 года, в неустановленном дознанием месте, умышленно передал неустановленному лицу свою фотографию, для изготовления заведомо поддельного паспорта гражданина адрес. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 05 минут 04 июля 2023 года, в неустановленном дознанием месте, умышленно приобрел в целях дальнейшего использования у неустановленного дознанием лица паспорт гражданина адрес серийным номером AN0774480 выданный 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN (фио), ...паспортные данные, с его (ФИО1) фотографией, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес и создающим необходимые условия для обеспечения конституционных прав и свобод иностранных граждан на адрес, который согласно заключению эксперта № 1121 от 15.07.2023 года: «Бланк представленного на экспертизу паспорта (кроме второй и третьей страниц) гражданина адрес серийным номером AN0774480, выданного 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN ...паспортные данные, соответствует образцам аналогичного вида полиграфической продукции, имеющимся в коллекции ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. В паспорте гражданина адрес серийным номером AN0774480, выданного 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN ...паспортные данные, произведены следующие изменения первоначального содержания, а именно: на второй и третьей страницах произведена замена поверхностного слоя страниц, вклеивание других страниц, изображения которых выполнены при помощи копировально-множительной техники способом струйной печати, с последующим закреплением на третьей странице новой ламинированной пленки на всю страницу. Свечение люминесцирующих защитных элементов, расположенных на второй и третьей страницах данного документа, при излучении в УФ-области спектра имитировано». После чего, 04 июля 2023 года в 18 часов 05 минут, ФИО1 находясь в помещении отдела по вопросу трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, домовладение 1, строение 47, с целью проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на основании Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в качестве документа удостоверяющего его (ФИО1) личность, умышленно предъявил старшему инспектору ОВТМ УВМ ГУ МВД России по адрес, фио находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, паспорт гражданина адрес серийным номером AN0774480 выданный 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN (фио), ...паспортные данные, с его (ФИО1) фотографией, который согласно заключению эксперта № 1121 от 15.07.2023 года: «Бланк представленного на экспертизу паспорта (кроме второй и третьей страниц) гражданина адрес серийным номером AN0774480, выданного 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN ...паспортные данные, соответствует образцам аналогичного вида полиграфической продукции, имеющимся в коллекции ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. В паспорте гражданина адрес серийным номером AN0774480, выданного 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN ...паспортные данные, произведены следующие изменения первоначального содержания, а именно: на второй и третьей страницах произведена замена поверхностного слоя страниц, вклеивание других страниц, изображения которых выполнены при помощи копировально-множительной техники способом струйной печати, с последующим закреплением на третьей странице новой ламинированной пленки на всю страницу. Свечение люминесцирующих защитных элементов, расположенных на второй и третьей страницах данного документа, при излучении в УФ-области спектра имитировано», то есть использовал заведомо поддельный вышеуказанный паспорт гражданина, который 04 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут изъят в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, домовладение 1, строение 47.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, а именно: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, согласие государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства; осознания подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства; заявления ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитником, принял решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебных прений государственным обвинителем, в порядке п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, было изменено предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации содеянного подсудимого квалифицирующего признака «приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина». Учитывая изложенное суд соглашается с данной гос. обвинителем вышеуказанной юридической квалификацией содеянного подсудимым, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с учетом вышеуказанного исключения, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного паспорта гражданина, поскольку подсудимый знал о том, что приисканный им у неустановленного лица паспорт является поддельным, однако с целью проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на основании Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», умышленно предъявил данный паспорт в качестве документа удостоверяющего его (ФИО1) личность, старшему инспектору ОВТМ УВМ ГУ МВД России по адрес, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, что, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Подсудимый на адрес ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат.
Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние самого подсудимого и его супруги, которой, а также другим близким родственникам подсудимый оказывает помощь, изложенное на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
С учетом времени задержания и содержания подсудимого под стражей в период времени с 6 июля 2023 года до 17 августа 2023 года, суд полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа отбытым.
Поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства был приобщен паспорт гражданина адрес серийным номером AN0774480, выданный 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN ...паспортные данные, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2023 года до 17 августа 2023 года, ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа полностью освободить.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – паспорт гражданина адрес серийным номером AN0774480, выданный 19.01.2023 года на имя TADEVOSYAN TIGRAN ...паспортные данные, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
.
Судья подпись И.А. Захарченко