Дело №2-2860/2025

УИД 61RS0009-01-2025-003228-03

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организаций "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и НАО ПКО "ПКБ" был заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 273,83 руб., из которой: сумма основного долга в размере 302 500,61 руб., сумма процентов в размере 20 773,22 руб.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена, то истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 273,83 руб., а также госпошлину в размере 10 332 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

В суд от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

С условиями указанного кредитного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в анкете-заявление.

Судом установлено, что Банк выдал ответчику кредит, а ответчик воспользовалась, предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору исполняла не в срок и не в полном объеме, что привело к нарушению условий кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 323 273,83 руб., из которой: сумма основного долга в размере 302 500,61 руб., сумма процентов в размере 20 773,22 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и НАО ПКО "ПКБ" был заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявление к мировому судье о взыскании с ответчика суммы долга по договору. Мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 он был отменен.

Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнила.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая неисполнение заемщиком кредитного обязательства после 29.06.2015, о чем свидетельствует приобщенный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только 24.09.2025 (согласно почтового конверта), при этом, установленный законом срок исковой давности истек 30.06.2018.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организаций "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 24.10.2025 года.