Дело № 2-6124/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «УК ОПТИМА», мотивируя свои требований тем, что между сторонами был заключен договор займа № 02/П866 от 28.04.2021 г., в соответствии с которым ответчику передана сумма в размере сумма на срок до 29.10.2021 г., процентная ставка за пользование суммой займа составила 9% годовых. В нарушении условий договора, ответчик не выплачивал проценты за пользование займом, по истечении срока действия договора, суммы займа ответчиком не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ООО «УК ОПТИМА» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «УК ОПТИМА» был заключен договор займа № 02/П866.

В соответствии с подпунктом 1.1. Договора сумма займа составляет сумма

Договор заключен на срок – до 29.10.2021 г. (п. 4.2. Договора).

Согласно п. 2.2, 2.3 Договора Займодателю начисляются проценты за предоставление суммы займа в размере 9% годовых. Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются и начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и до последнего дня возврата суммы займа включительно, исходя из величины процентов ставки, периода фактического пользования суммой займа.

Истец указал, что выплату процентов по договору ответчик не производил, по истечении срока действия договора, сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязанности по выплате процентов, по возврату сумм займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договоров и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, заключенный договор займа подлежит расторжению и с ООО «УК ОПТИМА» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма (700 000 – сумма долга + 31 500 – проценты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнут договор займа № 02/П866 от 28.04.2021 г., заключенный между ООО «УК ОПТИМА» и ФИО1.

Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева