Дело № 2-2018/2022 (2-6969/2021)

78RS0001-01-2021-008369-35

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 610 699 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на следующие обстоятельства. XX.XX.XXXX ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица XX.XX.XXXX. XX.XX.XXXX полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». XX.XX.XXXX между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор XXX путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 502 рубля 39 коп. Общая задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере 610 699 рублей 73 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту жительства ответчика, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика назначенный судом адвокат ФИО4, действующий на основании ордера Н 0421226 XXX от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, возражал в полном объеме против исковых требований.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых (л.д. 18-18 оборот).

Сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX, согласно которым (п.п. 1,2,4,6) лимит кредитования установлен в размере 500 000 рублей, кредит предоставляется траншами, срок лимита кредитования составляет 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 9,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования, общее количество платежей по кредитному договору установлено в размере 60, минимальный обязательный платеж установлен в размере 13 220 рублей 77 коп (л.д. 18 оборот - 19).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от XX.XX.XXXX № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (л.д. 19).

Заемщик ознакомился и согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX, Общими условиями, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 (л.д. 19, 19 оборот).

Пунктами 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью, при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащий ответчику банковский счет, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком согласованы существенные условия кредитного договора, а, следовательно, кредитный договор следует считать заключенным. Убедительных доводов в опровержение указанных выводов ответчик не представил.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, о чем свидетельствует выписка по счету RUR/000308156300/10XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX на имя ответчика (л.д. 14).

XX.XX.XXXX ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебное уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 15). Однако указанное требование Банка оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 610 699 рублей 73 коп., в том числе, комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 27 132 рубля 26 коп., дополнительный платеж в размере 38 684 рубля 63 коп., просроченные проценты в размере 47 672 рубля 80 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 496 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 117 рублей 07 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 144 рубля 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 102 рубля 28 коп. (л.д. 12-13).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

Кроме того, стороной истца представлена выписка по счету (л.д. 14), которой подтверждается наличие указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 610 699 рублей 73 коп., в связи с чем, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 610 699 рублей 73 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 307 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 11).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 610 699 руб. 73 коп., расходы по уплате государставенной пошлины в размере 9307 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 10 марта 2023 года