Дело №2-5209/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004958-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
УМВД России по Новгородской области (далее – Управление, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в оперативном управления истца находится жилое здание (общежитие) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ФИО3 на период службы заключен договор № пользования жилым помещением в общежитии, по которому ФИО3 и членам её семьи сдано в пользование жилое помещение по адресу<адрес> (далее – спорное жильё). Впоследствии заключались дополнительные соглашения. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, при этом ФИО2 остается зарегистрированным в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо о необходимости снятия с регистрационного учета по месту жительства в общежитии, но претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал в судебном заседании представитель истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В силу ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Судом установлено, что в оперативном управления истца находится жилое здание (общежитие) по адресу<адрес>.В связи с прохождением службы в органах внутренних дел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ней и УМВД России по <адрес> заключен договор № найма жилого помещения, по которому ФИО3 и членам её семьи (мужу – ФИО2 и сыну – ФИО7) сдано в пользование жилое помещение по адресу: <адрес> Впоследствии были заключены дополнительные соглашения, состав членов семьи изменился путем включения в него дочери – ФИО8 и исключения мужа – ФИО2, и предоставлены комнаты – 13 и 14 взамен комнаты 21.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в карточках регистрации по спорному жилью до сих пор значится ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Управлением направлено письмо о необходимости снятия с регистрационного учета по месту жительства в общежитии, но претензия оставлена без удовлетворения.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жильём, вследствие чего, иск следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере по 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск УМВД России по Новгородской области (ИНН №) удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Замыслов