Дело № 2-3500/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 458 589,27 руб., в том числе, 149 616,51 руб. – просроченная судная задолженность, 60 236,42 руб. - просроченные проценты, 135 334,45 – проценты на просроченную ссуду, 26 870,92 руб. - неустойка на остаток основного долга, 86 530,97 руб. - неустойка на просроченные проценты; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 785,89 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 172 395,88 руб. под 29,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 458 589,27 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из представленной копии наследственного дела № после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Наследство состоит из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью 34,5 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 123 388,91 руб., следовательно, ? доля – 61 694,45 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2 составляет 61 694,45 руб.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с наследника ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 694,45 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 051,10 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 13,5%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2 наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 61 694,45 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 051,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.