УИД 36RS0003-01-2023-001265-13

Дело № 2-1600/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, указав, что ответчик ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения № огнестрельного гладкоствольного оружия №

Ответчиком в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу 05.11.2014 получено разрешение серии РОХа № 13538069 на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 05.11.2019, 31.10.2014 получено разрешение серии РОХа № 13538063 на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 31.10.2019.

В связи с нарушением срока перерегистрации разрешений на оружие 03.12.2019 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

Истец просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие МР-80-13Т калибр № кл. 12 №;

решить вопрос о принудительной продаже через розничную сетьспециализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа огнестрельного оружия № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика каких-либо ходатайств или возражения на иск не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей подачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст. 238 ГК РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения на имущество, если законом не установлен срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки №

05.11.2014 ответчиком было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением срока перерегистрации разрешений на оружие, ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, что подтверждается протоколом изъятия оружия.

Таким образом, принадлежащее ответчику оружие находится на хранении в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу более 1 года.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия.

В течение длительного времени ФИО2 не обращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган для получения разрешения на хранение (хранение и ношение) вышеуказанного оружия.

На предписание о необходимости принятия мер, направленное 10.01.2023 № 20605/9/1 в адрес ответчика, ответа не последовало.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, следовательно, в настоящее время он не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного оружия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в силу закона.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки №

Огнестрельное оружие марки № подлежит принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета –муниципальное образование городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023.

Судья : О.И. Жарковская