дело № 2-1192/2023

24RS0016-01-2023-000340-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, истец двигался на автомобиле Toyota wish, государственный номер № по ул. Красноярской в сторону ул. Южная в г. Железногорске Красноярского края. В районе д.3 по ул. Красноярская в Железногорске Красноярского края на проезжую часть выбежал ответчик, в связи с чем, истец вынужден был остановить свой автомобиль. Ответчик беспричинно нанес удары руками и ногами по кузову автомобиля Toyota wish, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате действий ответчика автомобиль получил повреждения. Согласно заключению эксперта, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 122 568 рублей. Ответчик отказался от добровольного возмещения причиненных им убытков. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 122 568 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 3 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, должно возместить причиненный вред в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 31 июля 2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, на проезжей части в районе д.3 по ул. Красноярская в Железногорске Красноярского края, ФИО2 беспричинно нанес удары руками и ногами по кузову автомобиля Toyota wish, государственный номер №.

Согласно ПТС серии № от 11.10.2012 и СТС серии № № от 03.03.2016, собственником автомобиля Toyota wish, государственный номер № является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению № 388 от 17.11.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 122568 рублей 00 копеек.

Согласно приложения к акту осмотра № 338 от 09.11.2022, результате действий ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: вмятина в центральной части капота, вмятина на задней правой двери в центральной части, оторван правый крепеж заднего бампера, вмятина на заднем бампере слева, вмятина в левом заднем крыле, вмятина на свой боковине кузова в верхней части, вмятина в задней части панели крыши, вмятина стойки лобового стекла.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение № 388 от 17.11.2022 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota wish, государственный номер № ответчиком суду не представлено.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 20.10.2022, составленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.7.17 КоАП РФ, по факту причинения повреждений автомобилю Toyota wish, государственный номер №, последний вину в совершенном административном правонарушении признал.

Факт повреждения ФИО2 автомобиля истца также подтверждается материалами административного дела, в том числе: рапортом от 31.07.2022 по факту повреждения автомобиля, принадлежащего истцу; заявлением ФИО1 от 31.07.2022, объяснением ФИО2, признавшего свою вину; фотографиями автомобиля, на которой отображены причиненные повреждения, распиской ФИО2, согласно которой он обязуется возместить ФИО1 ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 122 568 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате услуг экспертизы в размере 3750 рублей, указанные расходы подтверждаются договором о проведении технической экспертизы транспортного средства от 09.11.2022; расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, указанные расходы подтверждаются квитанцией о получении денежных средств в размере 2000 рублей от 01.02.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651 рубль, указанные расходы подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/14 от 03.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 122 568 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 3 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль.

Дата составления мотивированного решения –30 апреля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк