Дело № 2-2446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике судьи Меньшиковой А.В.,

рассмотрев 14.06.2022 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2022 по исковому заявлению АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд поступил иск АО АКБ «Новикомбанк», в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 255 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11% годовых в целях рефинансирования потребительского кредита ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств, банк потребовал погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № в размере 202 196 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 176 747,87 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 11 124,48 руб., неустойку в размере 14 323,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 221,96 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 255 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11% годовых в целях рефинансирования потребительского кредита ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств, банк потребовал погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по договору потребительского кредита № составляет 202 196 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 176 747,87 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 11 124,48 руб., неустойку в размере 14 323,65 руб.

Проверив указанный выше расчет, не оспоренный стороной ответчика, суд признает его верным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 196 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «Новикомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО АКБ «Новикомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 196 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.