Дело № 2-53/2023

УИД 23RS0057-01-2022-003170-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 11.01.2023г.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023г.

г. Усть-Лабинск 11 января 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием:

представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения неучтенное потреблении электроэнергии, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по акту 719 745,32руб. (за период с 03.08.2021 по 28.02.2022г.) и пени за период с 19.03.2022 по 18.05.2022г в размере 47 281,73 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что в соответсвии ст 540 ГК РФ, АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2015г. с ФИО3 на подачу электроэнергии для энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес> (кемпинг со стоянкой). 28.02.2022г. представителями АО «НЭСК-электрости» «Усть-Лабинскэлектросеть» произведен контрольный осмотр приборов учета электрической энергии Меркурий 23 АМ 01 (06) № — объект кемпинг со стоянкой автотраспорта, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирован следующий факт: - отсутствует ране установленная пломбы № на вводном автомате ПУ, имелся свободный доступ к токоведущим частям ПУ. По результатм контрольного осмотра составлен Акт № от 28.02.2022г.о неучтенном потреблении электроэнергии. По акту произведен расчет, согласно которого объем безучетного потребления электроэнергии составил 6 520 кВтч. Данный объем включен в полезный отпуск и выставлена сумма к оплате в размере 716 745,32 руб. Расчет задолженности суммы основного долга по акту о неучтенном потребление электроэнергии составляет - 652квтч*9,15427=719 745,32 руб. (за период с 03.08.2021 по 28.02.2022г.) пеня за период с 19.03.2022 по 18.05.2022 равна 47 281, 73 руб. Всего 767 027 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» действующая по доверенности ФИО1 просила суд с учетом изложенных в иске обстоятельств и предоставленных доказательств по делу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежаще уведомлено о дне, месте и времени в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 действующий по нотариальной доверенности ФИО2 пояснил, что основным доказательством по делам о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в случае нарушение визуальных пломб контроля со стороны потребителя являются документы подтверждающие установку нарушенных пломб у такого потребителя, а в частности должен по данному иску быть предоставлен оригинал Акта № от 05.12.2014г. о проведении установки замены элементов узла учета электрической энергии который в суд не предоставлен. Более того, в судебном заседании из пояснения сторон и имеющимся в деле доказательствам установлено, что к пломбам гос.поверителю установленных на приборе учета и иным пломбам установленным АО «НЭСК-электросети» каких-либо претензий не имеется. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2022г. не указано, что имелось вмешательство в работу прибора учета. Представленный в материалы дела акт № от 06.07.2020г. о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует вышеперечисленным требованиям Основных положений, поскольку в нем не указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета или искажение его показаний, кроме предполагаемого свободного доступа к токоведущим частям до прибора учета. При этом предоставил в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - АО «НЭСК-электросети» филиал «Усть-Лабинскэлектросеть» действующая по доверенности ФИО4 надлежаще уведомленная о дне, месте и времени в судебное заседание не явилась, при этом подала письменное ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия третьего лица. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования признала и считает их подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских права не ограничены ст.12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правильным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права и или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений законных интересов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее ПП РФ от 04.05.2012 № 442) :

- п. 2 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554).

- п.175. Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

- п. 177, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

- п. 178, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: - данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; - данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о приборах учета на момент составления акта; - данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); - объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;- замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В судебном заседании было установлено, что между АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2015г. на подачу электроэнергии для энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес> (кемпинг со стоянкой).

28.02.2022г. представителями АО «НЭСК-электрости» «Усть-Лабинскэлектросеть» электромонтерами ОТЭ А. и Ч. произведен контрольный осмотр приборов учета электрической энергии Меркурий 23 АМ 01 (06) № — объект кемпинг со стоянкой автотраспорта, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирован следующий факт: - отсутствует ранее установленная пломбы № на вводном автомате ПУ, имелся свободный доступ к токоведущим частям ПУ. По результатм контрольного осмотра составлен Акт № от 28.02.2022г.о неучтенном потреблении электроэнергии. По акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет потребленной электроэнергии с соответствии с приложением № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, а в частности расчет произведен следующим образом: - W = ( 15 кВт*4368 часов ) - 0 кВт= 65 520 кВтч, где 4368 часов складывается из количества дней равных 182 умноженных на количество часов потребления эл.эн. 24 часа в день за период с 03.08.2021 по 28.02.2022. Данный Акт с расчетом был передан в филиал АО «НЭСК»«Тимашевскскэнергосбыт» который принял его и выставил сумма к оплате за 6520 кВтч электроэнергии в размере 719 745,32 руб.

В этот же день 28.02.2022г. представителями АО «НЭСК-электрости» «Усть-Лабинскэлектросеть» электромонтерами ОТЭ А. и Ч. составлен Акт вывода прибора учета с расчетов прибора учета ( системы учета) электрической энергии по которому с прибора учета сняты пломбы №, № и зафиксированы показания 01397,8 кВтч.

31 марта 2022г. АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» направило ФИО3 претензию об уплате задолженности в размере 719 745, 32 руб.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 28.02.2022 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО3 На щетке была обнаружена сломанная пломба. Осмотр был произведен в присутствии ФИО3

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что 28.02.2022 г. он вместе с ФИО5 ездил по адресам с нулевыми показателями. Когда они подъехали к <адрес> в <адрес>, то какое-то время ожидали пока приедет ФИО3, с которым они прошли к щеткам, где и обнаружили, что пломба сломана. Он позвонил своему руководству и через время приехал ФИО6. Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он вместе с Ч. приехал к абоненту по <адрес> они подъехали к дому, то подошел собственник. После этого он ничего не видел, так как был занят в телефоне.

В судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании у АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети» оригинала договора № от 01.07.2015г. энергоснабжения со всеми приложениями к нему; оригинал Акта № от 05.12.2014г. о проведении установки замены элементов узла учета электрической энергии; оригинал Акта № от 28.02.2022г. о неучтенном потреблении электроэнергии; оригинал паспорта и сертификата голографической пломбы №; информацию о дате закупки спорной голографической наклейки (пломбы), установленной на счетном механизме потребителя ФИО3, а также номер партии, дату отгрузки, данные номенклатуры на пломбировочные наклейки (пломбы); оригиналы актов съемов показаний и актов технических проверок прибора учета Меркурий 230 АМ-01 (6) заводской номер №, установленного (расположенного) по адресу <адрес> составленных за период с 05.12.2014г. по 28.02.2022г.;

По требованию суда представитель истца ФИО1 предоставила: договор № от 01.07.2015г. энергоснабжения с приложениями; Акт № от 28.02.2022г. о неучтенном потреблении электроэнергии; формы сведений по договору № от 01.07.2015г. о показаниях прибора учета за период с 01.12.2017 по 01.12.2021г.; акты сверок расчетов № от 01.07.2015г. по состоянию на 01.06.2018г., 01.01.2021г.; копию Акта № от 05.12.2014г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В, в котором якобы отражена информация об установки пломбы 18008370.

На предложение суда о предоставлении подлинника Акта № от 05.12.2014г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В для его обозрения и сравнения с копией предоставленного документа, в виду отрицания его подписи и участия в установке вмененной (нарушенной) пломбы со стороны ответчика, представитель истца ФИО1 пояснила, что подлинник документа отсутствует.

Иных запрашиваемых судом письменных доказательств со стороны истца и третьего лица в суд не предоставлено, а в частности не предоставлен паспорт и сертификат голографической пломбы №, информация о дате закупки спорной голографической наклейки (пломбы), установленной на счетном механизме потребителя ФИО3, а также номер партии, дата отгрузки, данные номенклатуры на пломбировочные наклейки (пломбы) и акты съемов показаний и актов технических проверок прибора учета Меркурий 230 АМ-01 (6) заводской номер №, установленного (расположенного) по адресу <адрес> составленных за период с 05.12.2014г. по 28.02.2022г.

Суд критически относится к письменным доказательствам, подтверждающих установку пломбы за № у потребителя ФИО3 и ее нарушение предоставленное третьим лицом — АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть». В частности к копии Акта № от 05.12.2014г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В, в котором якобы отражена информация об установки пломбы №, так как акт предоставлен в суд в виде светокопии, что не дает суду возможность удостоверится в его подлинности. При этом суд считает указанные письменные доказательства не допустимыми. Иных письменных доказательств, подтверждающих установку пломбы № на приборе учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 20370556 суду не предоставлено.

В судебном заседании исходя из пояснения сторон и свидетельских показаний установлено, что к иным пломбам гос.поверителю установленных на приборе учета и пломбам установленным АО «НЭСК-электросети» каких-либо претензий не имеется. В указанном акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2022г. не указано, что имелось вмешательство в работу прибора учета.

Представленный в материалы дела акт № от 06.07.2020г. о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует вышеперечисленным требованиям Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №, поскольку в нем не указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета или искажение его показаний, кроме предполагаемого свободного доступа к токоведущим частям до прибора учета.

Суд считает, что акт № от 28.02.2022г. о неучтенном потреблении электроэнергии не является допустимым доказательством и не содержит достоверной информации об установленном факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя ФИО3 с целью искажения показаний потребляемой электроэнергии, так как отсутствует и не передан по требованию суда подлинник Акта № от 05.12.2014г. о проведении установки замены элементов узла учета электрической энергии, подтверждающие установку вменяемой (нарушенной) пломбы ГН №. Таким образом определение объема безучетно потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с актом № от 06.07.2020г. является незаконным. А также согласно п. 178 Основных положений в акте должны быть указаны данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля), что не было соблюдено представителями третьего лица при составлении акта № от 28.02.2022г. и это является по мнению суда существенным нарушением требований ПП РФ от 04.05.2012 № 442 при его составлении.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» о взыскании с ФИО3 задолженности по акту в размере 719 745,32руб. (за период с 03.08.2021 по 28.02.2022г.) и пени за период с 19.03.2022 по 18.05.2022г в размере 47 281,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Салалыкин