Решение по делу № 2-491/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 42RS0024-01-2023-000477-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мархинииой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 500000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания Договора.

В соответствии с п. 4. Договора погашение займа должно было производиться ежемесячно, до 28 числа каждого месяца.

Должник не оплатил ни одного ежемесячного платежа в размере 10437,95 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Всего по Договору Ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере 501021,50 рублей, из которых: 500000 рублей - сумма основного долга и 1021,50 рублей – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику займ на сумму 550000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами в размере 22916,60 рублей, путем составления расписки с согласованным сторонами графиком платежей. Однако и по этому долгу ответчик ничего не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику еще один займ на сумму 250000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем составления расписки с согласованным сторонами графиком платежей, в соответствии с которым ответчик обязался вносить ежемесячные платежи.

Однако данная задолженность ответчиком в настоящий момент так погашена и не была. Так как на момент предоставления займов истец и ответчик находились в доверительных отношениях, истец шла навстречу ответчику и давала денежные средства в долг, так как у ответчика было тяжелое материальное положение. ответчик в свою очередь обязалась вернуть долг, однако до настоящего времени задолженность так и не оплачена.

Таким образом, истец считает, что ответчик не собирается надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договорам займа на общую сумму - 1301021,50 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501021,50 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив предоставленные материалы полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 500000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания Договора (л.д. 6).

Должник не оплатил ни одного ежемесячного платежа в размере 10437,95 рублей начиная с августа 2020 года.

В материалах дела имеется возражение ответчика ФИО2 Ответчик с требованиями не согласна, так как частично погашала свои обязательства. При передаче денежных средств никакие расписки в связи с доверительными отношениями не составлялись (л.д. 20).

Факт передачи денежных средств сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Суд считает доказанным тот факт, что денежные средства были переданы от физического лица ФИО1 физическому лицу ФИО2 в качестве займа, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, при заключении договоров между сторонами в форме расписок оригинал расписки остается у стороны, имеющей право требования исполнения обязательств. В материалах гражданского дела имеется оригиналы расписок, в которых имеются подписи обеих сторон, что подтверждает не только сам факт передачи денежных средств, но и согласованность условий между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в письменных возражениях, предоставленных в суд, указывала, что частично исполнила требования (в сумме 50 000 рублей), однако, не представила тому доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 021,50 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

Всего взыскать 1 301 021,50 рублей (один миллион триста одна тысяча двадцать один рубль 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий Скринник Е.В.