К делу №2-2090/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 мая 2025г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 181 921 руб., стоимости устранения некачественно выполненных работ в размере 509 850 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в сумме 960 542,88 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 825 669,60 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что 08.04.2021г. заключил с ответчиком договор подряда на строительно-отделочные работы <данные изъяты>, по которому ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимость работ составляла 1 230 042 руб. При заключении договора подряда он уплатил ответчику 1 000 000 руб. и поэтапно еще 950 000 руб., разница между оплаченными работами и фактически выполненными ответчиком работами составляет 181 921 руб. Работы ответчиком выполнены некачественно, стоимость устранения некачественно выполненных работ составляет 509 850 руб. Конечный срок выполнения работ был установлен до 08.09.2021г., однако ответчиком на 29.07.2024г. полностью не выполнил работы, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в сумме 960 542,88 руб. 05.12.2023г. он направил ответчику претензию о возмещении убытков, однако ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 825 669,60 руб. Ответчик нарушены его права, как потребителя, поэтому просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока давности, просил отказать в удовлетворении иска за пропуском срока давности.

Представитель просила отказать в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Как видно из вышеприведенных норм права, ст. 725 ГК РФ предусматривает специальный срок исковой давности по требованиям в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, при этом течение срока исковой давности связывается с моментом осведомленности истца о нарушенном праве и надлежащем ответчике.

Пунктом 4.2. договор подряда на строительно-отделочные работы <данные изъяты> от 08.04.2021г. установлен конечный срок выполнения работ до <данные изъяты>г.

Дополнительным соглашением к договору подряда от 31.08.2021г. срок выполнения работ по договору подряда продлен до 01.12.2021г., следовательно, о том, что работы не выполнены в полном объеме, а также имеются недостатки выполненных работ истец должен был узнать 02.12.2021г., срок исковой давности истек 03.12.2022г.

Исковое заявление подано истцом в Геленджикский городской суд посредством почтовой связи 17.04.2025г., т.е. по истечению срока исковой давности.

Заключение по результатам исследования от 29.07.2024г. является доказательством, представленным истцом в целях подтверждения несоответствия выполненных строительно-отделочных работ установленным требованиям, а также определения стоимости устранения выявленных дефектов, и не свидетельствует о том, что именно с даты составления заключения истцу стало известно о нарушении его прав.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, морального вреда, штрафа отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025г.