Дело № 2- 966/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано на следующие обстоятельства. Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 06.08.2019 г. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику кредитный лимит в размере 122 000 рублей, а заемщик обязан возвратить выданный кредит в срок до 06.08.2021 г. В соответствии с условиями кредитного договора обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26.9 % годовых. Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Заемщик свои обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2019 года по состоянию на 15.02.2022 года составляет 134634 рублей 86 коп. в том числе: просроченный основной долг - 107 292 рублей 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 726 рубля 77 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 5 540 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 084 рублей 66 копеек. Срок возврата кредита истек 06.08.2021 г. Заемщику было отправлено требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.08.2019 г., заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2019 г. по состоянию на 15.02.2022 г., в размере 134 634 руб. 86 коп. а именно: просроченный основной долг -107 292 рублей 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 726 рубля 77 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 5 540 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов-1084 рублей 66 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 892 руб. 88 коп. и 6 000 руб. (л.д.3)

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 3-оборот, 97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 95,96).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 06.08.2019 года на сумму 122000 рублей на срок до 06 августа 2021 года под 26,90 % годовых. (л.д.18-21)

Банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 23.09.2019 года. (л.д.28)

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 15 февраля 2022 г. составила 134634 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг -107 292 рублей 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 726 рубля 77 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 5 540 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов-1084 рублей 66 коп. (л.д.43-45)

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.

С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику ФИО1 10 февраля 2022 направлялись истцом требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 46).

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемной суммой не исполняет в сроки, установленные договором, нарушение кредитных обязательств является существенным, поэтому имеется предусмотренное ст. 450 ГК РФ основание для расторжения с ним кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9892 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.08.2019 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2019 г., по состоянию на 15.02.2022 г. в сумме 134 634 руб. 86 коп. из которых: просроченный основной долг -107 292 рублей 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 726 рубля 77 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 5 540 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов-1084 рублей 66 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9892 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022г.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина