УИД 58RS0018-01-2023-002860-91 № 2-2095/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указало, что 28 февраля 2020 г. на основании кредитного договора Номер , банк выдал ФИО1 кредит в сумме 2 015 489,06 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. По состоянию на 2 июня 2023 г. задолженность ответчика составляет 1 104 946,14 руб., включая просроченные проценты – 60 878,91 руб., просроченный основной долг – 1 044 067,23 руб.
В адрес ответчика направлялись письма о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.
До настоящего времени требование ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор от 28 февраля 2020 г. Номер , взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2020 г. Номер за период с 30 января 2023 г. по 2 июня 2023 г. (включительно) в размере 1 104 946,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 878,91 руб., просроченный основной долг – 1 044 067,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 724,73 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 015 489,06 руб. на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 13,9% годовых.
Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 46 792,48 руб. Платежная дата 28 число месяца.
С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в кредитном договоре.
Однако, как следует из расчета, представленного истцом, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита.
Как следует из материалов настоящего дела, в адрес ответчика ФИО1 3 мая 2023 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, согласно которому ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат кредита в срок до 2 июня 2023 г. Истец проинформировал заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30 января 2023 г. по 2 июня 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28 февраля 2020 г. Номер составляет 1 104 946,14 руб., в том числе: 1 044 067,23 руб. – просроченный основной долг, 60 878,91 руб. – просроченные проценты.
При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2020 г. Номер в полном объеме в размере 1 104 946,14 руб.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора от 28 февраля 2020 г. Номер подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 19 724,73 руб. по платежному поручению от 8 июня 2023 г. Номер .
Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 724,73 руб. (13 724,73 руб. - за требование о взыскании задолженности в размере 1 104 946,14 руб. и 6000 руб. – за требование о расторжении кредитного соглашения).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 28 февраля 2020 г. Номер , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженца Адрес , зарегистрированного по адресу: Адрес паспорт гражданина Российской Федерации серии Номер Номер , выдан Дата Адрес , код подразделения Номер в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2020 г. Номер в размере 1 104 946 (один миллион сто четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 724 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Баринова