ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за отказ от договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании компенсации за отказ от договора оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Джеймс Билгтон» (далее — Правообладатель) и ИП ФИО1 заключен Договор коммерческой концессии №-Н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Правообладатель предоставляет Пользователю простую неисключительную лицензию без права передачи третьим лицам (без сублицензии) только для использования при создании и эксплуатации Студии балета и растяжки LEVITA, Пользователь самостоятельно и за свой счет организует обучение персонала Студии в соответствии со Стандартами сети и требованиями Правообладателя. В целях реализации функционирования Студии, а также получения особых инструкций, знаний и практических навыков в последующем между Правообладателем (далее — Исполнитель 1), ИП ФИО1 (далее — Исполнитель 2) и ФИО2 (далее — Заказчик) заключен Договор взаимного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). Согласно п. 1.1 которого Исполнитель 1 по заданию Исполнителя 2 оказывает Заказчику информационно-консультационные услуги по ведению тренерской деятельности в студии балета и растяжки LEVITA Исполнителя 2 и предоставлению Заказчику доступа к видеозаписям, семинарам, методическим материалам, размещенным на сайте GetCourse (далее — курс), а Заказчик в свою очередь оказывает Исполнителям тренерские услуги клиентам студии балета и растяжки LEVITA Исполнителя 2 в соответствии со стандартами франчайзинговой сети Исполнителя 1. На основании п. 5.4 Договора 1 в случае расторжения Договора, указанного в п. 1.6 Договора, по инициативе Заказчика досрочно, Заказчик выплачивает через Исполнителя 2 денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации в связи с отказом от исполнения обязательств по настоящему Договору или неисполнением встречных обязанностей по оказанию услуг. Во исполнение п. 1.6 Договора 1 между ИП ФИО1 (далее — Заказчик, Истец) и ФИО2 (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор 2). В соответствии с п. 1.1 Договора 2 Исполнитель обязуется оказать Заказчику физкультурно-оздоровительные услуги, которые могут заключаться в проведении персональных и групповых тренировок, а Заказчик обязуется их оплатить. Период выполнения услуг — с «1» апреля 2025 года по «1» апреля 2026 года. В нарушение п. 5.4 Договора 1, Заказчик посредством направления сообщения в мессенджере Telegram сообщила ДД.ММ.ГГГГ о намерении «уйти из Левиты». то есть фактически о досрочном расторжении Договора 2 и, соответственно, Договора 1. Ответчик прекратил оказание услуг до истечения установленного Договорами срока, а также нарушил установленный Договорами порядок их расторжения и не произвел выплату компенсации за отказ от Договора 1 в пользу Истца в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за отказ от Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО5, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Джеймс Билгтон» и ИП ФИО1 заключен Договор коммерческой концессии №-Н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Правообладатель предоставляет Пользователю простую неисключительную лицензию без права передачи третьим лицам (без сублицензии) только для использования при создании и эксплуатации Студии балета и растяжки LEVITA, Пользователь самостоятельно и за свой счет организует обучение персонала Студии в соответствии со Стандартами сети и требованиями Правообладателя. В целях реализации функционирования Студии, а также получения особых инструкций, знаний и практических навыков в последующем между Правообладателем, ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор взаимного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 которого Исполнитель 1 по заданию Исполнителя 2 оказывает Заказчику информационно-консультационные услуги по ведению тренерской деятельности в студии балета и растяжки LEVITA Исполнителя 2 и предоставлению Заказчику доступа к видеозаписям, семинарам, методическим материалам, размещенным на сайте GetCourse, а Заказчик в свою очередь оказывает Исполнителям тренерские услуги клиентам студии балета и растяжки LEVITA Исполнителя 2 в соответствии со стандартами франчайзинговой сети Исполнителя 1.

Согласно п. 1.2 Договора 1 срок оказания взаимных услуг - 12 месяцев с даты заключения Договора.

Пунктом 1.6 Договора 1 установлено, что доступ к Курсу предоставляется Заказчику на безвозмездной основе в случае заключения договора оказания услуг между Заказчиком на стороне исполнителя и Исполнителем 2 на стороне заказчика на срок не менее указанного в п. 1.2 настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.4 настоящего Договора.

На основании п. 5.4 Договора 1 в случае расторжения Договора, указанного в п. 1.6 Договора, по инициативе Заказчика досрочно, Заказчик выплачивает через Исполнителя 2 денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации в связи с отказом от исполнения обязательств по настоящему Договору или неисполнением встречных обязанностей по оказанию услуг.

Во исполнение п. 1.6 Договора 1 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 Исполнитель обязуется оказать Заказчику физкультурно-оздоровительные услуги, которые могут заключаться в проведении персональных и групповых тренировок, а Заказчик обязуется их оплатить. Период выполнения услуг — с «1» апреля 2025 года по «1» апреля 2026 года.

В нарушение п. 5.4 Договора 1, Заказчик посредством направления сообщения в мессенджере Telegram сообщила ДД.ММ.ГГГГ о намерении «уйти из Левиты». то есть фактически о досрочном расторжении Договора 2 и, соответственно, Договора 1, что подтверждается скриншотами из указанного мессенджера.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Истцом установлено, что Ответчик прекратил оказание услуг до истечения установленного Договорами срока, а также нарушил установленный Договорами порядок их расторжения и не произвел выплату компенсации за отказ от Договора 1 в пользу Истца в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о соблюдении режима коммерческой тайны и неразглашении конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся неотъемлемой частью Договора 2.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения в течение срока действия Соглашения, а также в течение последующих пяти лет с даты его прекращения Сторона 2 (Ответчик) обязуется не осуществлять деятельность, конкурирующую с деятельностью Стороны 1 (Истец) и/или Фирменной сети LEVITA.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, в ответе на претензию Ответчик подтверждает, что ведет деятельность в конкурирующей организации, что является существенным нарушением Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за отказ от договора оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за отказ от Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья С.С. Дадаков