Решение по делу № 2А-1755/2025 от 18.06.2025 | Керченский городской суд (Республика Крым)

УИД 91RS0№-41

Дело 2а-1755/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Игнатенко Л.А.

с участием прокурора – Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1, приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 с г. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Освобождён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, которые исчисляются со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительстве пребывания или фактического нахождения и определены административные ограничения в виде 4 раза в месяц проходить регистрацию в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов по 06 часов следующих суток, запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно Республики Крым.

Административный истец указывает, что после освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России но <адрес> по категории «Административный надзор». При постановке на профилактический учет в качестве поднадзорного ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, ограничения связанные с административном надзором, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное наказание, о ненадлежащем исполнении установленных судом ограничений, а также разъяснены последствия и ответственность за их нарушения. Поднадзорный ФИО1 предупрежден, о том, что ранее установленные ему ограничения судом, быть дополнены, а также административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления гл.19 КоАП РФ, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность гл.20 КоАП РФ, или на здоровье населения и общественную нравственность гл.6 КоАП РФ, ст. 12.8 и ст. 12.6 КоАП РФ. Однако поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно и в течении года трижды привлекался к административной ответственности: протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 KoAП - постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде предупреждения. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП - постановлением по делу об административном

правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП, постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумму 500 рублей. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП, постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения допустил в течение одного года несколько административных правонарушений, в связи с чем, в отношении гражданина ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные судом ограничения, связанные с административным надзором.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и о том, что против дополнения ранее установленных ограничений связанных с административным надзором, он не возражает, также в адрес суда административным истцом, представлена расписка о надлежащем извещении административного ответчика ФИО1 о дне слушания дела.

Помощник прокурора <адрес>, принимающая участие в деле, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 с г. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 года и 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.7).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22-00 до 06-00 часов, следующих суток, запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Административный ответчик ФИО1 был предупрежден органами УМВД России по <адрес> о заведении дела административного надзора (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по осуществлению административного надзора, было вынесено предостережение ФИО1, а также разъяснены положения ч.2 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.14).

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УМВД России по <адрес> по ч. 2 статьи 19.24 КоАП ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу (л.д.15-16).

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УМВД России по <адрес> по ч. 1 статьи 20.20 КоАП ФИО1 был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.17-18).

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УМВД России по <адрес> по ч. 1 статьи 20.1 КоАП ФИО1 был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.19-20).

Согласно, характеристики по месту жительства ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в УМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении алкильными напитками, привлекался к уголовной, административной ответственности (л.д.28).

В виду выше изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4, ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 2 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1, ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения связанные с запрещением пребывания в определенных местах.

Учитывая тот факт, что ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренные гл. 19, 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ответчика следует дополнить ранее установленные, как поднадзорному лицу, административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 ч. 6 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений связанных с административным надзором - удовлетворить.

Ранее установленные судом на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить:

запретить ФИО1, посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Исчислять срок административного ограничения со дня вступления решения суда в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кит