Дело № 2-5829/2022 13 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №м2117364, образовавшуюся с 15.04.2015 по 01.12.2020 в размере 334718, 05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 547,18 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 15.04.2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № м2117364 путем направления ООО «АйДи Коллект» Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб., из которых 0 руб. - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https:moneyman.runeyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен»(далее - Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № м2117364, заключенному с ФИО1

01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № м2117364, заключенному с ФИО1

01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №м2117364, заключенному с ФИО1

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 24.06.2015 по 01.12.2020 (Дата уступки права (требования) в сумме 334718,05 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 45 003,00 руб.;

сумма задолженности по процентам – 281796,72 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 7 918,33 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки к договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и; ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)."

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направил уведомление с требованием погашения задолженности по Договору, в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, представил письменные возражения, в которых указал на то, что договор потребительского займа №м2117364 от 15.04.2015г. не заключал, а также указывая на то, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору только 27.04.2022г., то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного законом.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 15.04.2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № м2117364 путем направления ООО «АйДи Коллект» Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб., под 686,35 % годовых, срок возврата займа: 70-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № м2117364, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (Требований) №ММ-Ц-164-11.20.

01.12.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № м2117364, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (Требований).

01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №м2117364, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (Требований) №239-КА от 01.12.2020.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Истцом за период с 24.06.2015 по 01.12.2020 составляет 334 718, 05 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 45 003,00 руб.;

сумма задолженности по процентам – 281796,72 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 7 918,33 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности и выпиской Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

При этом Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № м2117364 от 15.04.2015 г. принадлежат ООО «АйДи Коллект». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 334 718,05 руб.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа датой последнего платежа по договору является 23.06.2015 г.

Таким образом, право предъявления требования об исполнении обязательства возникло у ООО «АйДи Коллект» по окончании срока исполнения – 24.06.2015 г. Соответственно, срок исковой давности предъявления требования об исполнении обязательства, истек 24.06.2018 г. Исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа было направлено ООО «АйДи Коллект» по почте 27.04.2022 г., зарегистрировано в суде 05.05.2022 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.