КОПИЯ
56RS0033-01-2023-002100-74 Дело №1-278/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 16 октября 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,
с участием государственного обвинителя Гостева М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жумабекова А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
6 августа 2023 года около 12.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров от <адрес> и на расстоянии 88 метров от <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты> действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел-собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 292,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в имеющейся полимерный пакет и, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления хранил при себе в полимерном пакете до 16.00 часов 6 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.
6 августа 2023 года около 12 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> и на расстоянии 2 метров от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, после чего, 6 августа 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 16.00 часов в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 292,15 грамм, что относится к крупному размеру.
Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 6 августа 2023 года около 11 часов, находясь дома, решил употребить коноплю путем курения. Поскольку он знал, что в районе <адрес> в <адрес> произрастает конопля, он на велосипеде подъехал к дому № по <адрес>, где на участке местности, расположенном недалеко от данного дома, стал срывать верхушечные части растения конопли и складывать в имеющейся у него пакет белого цвета. Собрав нужное количество, он положил пакет на багажник велосипеда и поехал в сторону дома. Проезжая по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии либо отсутствие у него запрещенных веществ, пояснил, что при себе имеет пакет с дикорастущей коноплей. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с дикорастущей коноплей и смывы с рук. Также с его участием осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, где он нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 103-107, л.д. 113-120, л.д. 126-129).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.
Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.
Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Ю.К.М., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности полицейского взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 6 августа 2023 года около 12 часов 20 минут вблизи <адрес> им был замечен ФИО1, который передвигался на велосипеде, на багажном отделении которого находился полимерный пакет светлого цвета. Поскольку ФИО1 заметно нервничал, увидев сотрудников полиции, он остановил ФИО1, который на вопрос о том, имеется ли при нем что - либо запрещенное, указал на пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, а также смывы с поверхностей кистей рук. Затем с участием ФИО1 сотрудник полиции осмотрела место задержания последнего и место, где ФИО1 нарвал коноплю (л.д. 69-71).
Из показаний свидетеля А.Б.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 6 августа 2023 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где находился ФИО1, у которого имелся пакет с веществом растительного происхождения. Им в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят белый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 66-68).
Свидетель М.А.В. суду показала, что состоит в должности дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 6 августа 2023 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где находился ФИО1, у которого имелся пакет с веществом растительного происхождения, а также сотрудники патрульно-постовой службы. Оперуполномоченным А.Б.А. в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее с участием ФИО1 и понятых ею произведен осмотр участка местности в районе <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, расположенный в районе <адрес>, где последний нарвал коноплю.
Из показаний свидетеля С.В.Г., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 6 августа 2023 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении вблизи <адрес> личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъят пакет с растительным веществом, а также смывы с обеих поверхностей кистей рук. Далее с его участием был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также осмотр участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где нарвал коноплю. На данном участке имелись произрастающие кусты конопли (л.д. 75-79).
Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу личного досмотра от 6 августа 2023 года, проведенного в служебном автомобиле около <адрес>, у ФИО1 изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, а также смывы с обеих кистей рук (л.д. 12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года и иллюстрационной таблице к нему осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес> и 2 метров от <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д.13-15).
6 августа 2023 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от <адрес> и на расстоянии 88 метров от <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>, где ФИО1 собрал части растений дикорастущей конопли. На данном участке имеется растительность (л.д. 16-20).
Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 292,15 грамм (л.д. 21).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 292,11 грамм (л.д. 25-29).
28 августа 2023 года осмотрен пакет из полимерного материала с однородной растительной массой в виде верхушечных частей зеленого цвета, с характерным для конопли запахом (л.д.38-41).
7 сентября 2023 года в ходе выемки, проведенной на участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров от <адрес> и на расстоянии 36 метров от <адрес>, у ФИО1 изъят велосипед марки «Байкал 26» модели <данные изъяты> (л.д.49-50, л.д.51-54).
Согласно протоколу осмотра предметов от 7 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1 осмотрен велосипед марки «Байкал 26» модели <данные изъяты>, на котором имеется велобагажник (л.д. 58-62).
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд не учитывает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновность подсудимого.
Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.
Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.
За доказательство вины подсудимого суд принимает показания ФИО1, которые являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Задержан ФИО1 был сотрудником полиции – свидетелем Ю.К.М., которому сразу же сообщил о наличии при нем частей растений дикорастущей конопли.
Находящиеся при ФИО1 части растений дикорастущей конопли изъяты в ходе личного досмотра свидетелем А.Б.А. в присутствии понятых, и согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 292,15 грамм.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.
Несмотря на то, что задержание ФИО1 было произведено через непродолжительное время после сбора конопли, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил части растения конопля, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.
Указанное наркотическое вещество ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
В судебном заседании исследовались условия жизни подсудимого и его семьи.
Из показаний свидетеля П.А.Э., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что ФИО1 приходится ей сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны, как мягкого, отзывчивого, всегда оказывающего ей помощь и беспокоящегося о ее здоровье (л.д. 190).
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, в указании места, где он приобрел наркотическое вещество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>, наличие тяжкого заболевания у отца, принесение публичных извинений.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту учебы и предыдущему месту работы также характеризуется положительно, на медицинских и иных специализированных учетах не состоит, однако замечен в употреблении наркотических средств, что подтверждается сведениями ГБУЗ «Орский наркологический диспансер».
Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, проживает с родителями, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.
Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.
Арест, наложенный на мобильный телефон марки «РОСО С40» модели «<данные изъяты>», imei №, №, принадлежащий ФИО1, на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 сентября 2023 года в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку необходимость в его сохранении отпала.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.
Вещественные доказательства:
- пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 292,01 грамм, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить,
- велосипед марки «Байкал 26» модели «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1, - оставить у ФИО1, как у законного владельца.
Арест, наложенный на мобильный телефон марки «РОСО С40» модели «<данные изъяты>», imei №, №, принадлежащий ФИО1, на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 сентября 2023 года отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-278/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.