Решение по делу № 2-263/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности.

УИД 36RS029-01-2023-000271-65

Дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 15 ноября 2023года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 15400025 от 27.12.2021, в размере 75 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 43 305,05 рублей, задолженность по штрафам - 1 695 рублей, почтовые расходы - 74,40 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2450 рублей

Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ль 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 между ОООМФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ 15400025.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получениепотребительского займа.

Договор был исполнен ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления денег заемщику в соответствии с заявкой, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 15400025, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступкуправ(требований) №ММ-Ц-67-10.22 от 26октября 2022 года. 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 15400025, заключенного с ФИО1, подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-67.10.22 от 26октября 2022 года. 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» право (требования) по Договору займа № 15400025, заключенному с ФИО1, что подтверждается договоромуступки прав (требований) №67/10-1 от 26 октября 2022 года.

По состоянию на 26.10.2022 задолженность составляет 75 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 43 305,05 рублей, задолженность по штрафам - 1 695 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая не опровергнута ответчиком.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 отменен судебный приказ от 16.03.2023 о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа с ответчика.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, при рассмотрении настоящего дела правильность её расчета ответчиком не опровергнута, в связи исковое требование о её взыскании подлежит удовлетворению.

Основания для снижения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями от 09.01.2023 №12647 и от 06.06.2023 № 1674.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт № выдан <адрес> в пользу ООО«АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № 15400025 от 27.12.2021 в размере 75 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 43 305,05 рублей, задолженность по штрафам - 1 695 рублей, почтовые расходы - 74,40 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023