Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 20 июля 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.И. обратился в районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> в семье ФИО1 и ФИО2. Его дедушке со стороны отца ФИО3 принадлежит земельный жилой <адрес скрыт> года постройки и земельный участок площадью 0,1 га. Указанные дом и земельный участок в настоящее время находятся в его пользовании. Его отец ФИО1 И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> и похоронен на сельском кладбище. Его дедушка ФИО1 Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> и также похоронен на сельском кладбище. При его обращении к нотариусу Рутульского нотариального округа РД ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу дедушки ФИО5 Д.И., было устно отказано ввиду неподтверждения родственных отношений с дедушкой и отсутствием в свидетельстве о рождении его отца ФИО5 И.Д. сведений о его отце (дедушке заявителя) ФИО5 Д.И. Отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> отказался внести изменения в актовую запись о рождении отца с указанием сведений о дедушке. Просит установить факт родственных отношений с покойным дедушкой ФИО5 Д.И.

Заявитель ФИО1 М.И., нотариус Рутульского нотариального округа ФИО8 и представитель отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили, о причинах неявки в суд не известили, в связи с чем, суд считает их неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО5 М.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

Как следует из заявления, ФИО5 М.С. отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в свидетельстве о рождении его отца ФИО5 И.Д. сведений об отце.

Из свидетельства о смерти (повторное) серии 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО5 Д.И. ко дню смерти видно, что членами хозяйства дедушки заявителя является ФИО5 Майрам – супруга.

Из архивной справки администрации МР «<адрес скрыт>» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1975 гг. <адрес скрыт> значится хозяйство <№ скрыт> ФИО3, в состав которого входят ФИО3 – глава семьи, ФИО5 Майрам – жена, ФИО1 – сын, ФИО2 – сноха.

Из свидетельства о рождении ФИО5 И.Д. серии V-БД <№ скрыт> видно, что в графе отец ФИО1 Д.И. не указан, однако в графе мать указана ФИО5 Майрам.

Из свидетельства о рождении заявителя следует, что его отцом является ФИО1, а матерью ФИО2.

Из справки администрации СП «сельсовет Рутульский» следует, что ФИО3 до дня смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес скрыт> РД. Вместе с ним в одном хозяйстве проживал и был зарегистрирован его внук ФИО4, который проживает там и по настоящее время. Все расходы связанные с погребением ФИО5 Д.И., понес его внук ФИО1 М.И.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения между заявителем ФИО5 М.И. и ФИО5 Д.И. нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требование ФИО5 М.И. обоснованное и потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком покойного ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме составлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.