РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2754/2025 по иску ФИО5 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику по вышеизложенным основаниям. В обоснование требований указала что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по день смерти в своей квартире по адресу: <адрес>

После смерти отца осталось наследство - квартира <адрес>. Квартира принадлежала отцу на основании справки о полной выплате пая за квартиру, (копию справки прилагаю). Однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. По этой причине нотариус устно отказала ей в выдаче свидетельства о наследовании.

Истец к нотариусу за оформлением наследства не обратилась. Обращение было в устной форме, и ей пояснили, что оформление возможно только в судебном порядке.

В настоящее время ФИО5 желает оформить право собственности на указанную квартиру.

Указывает, что она, ФИО6 согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником 1-й очереди. Ее брат, - сын умершего ФИО1, не желает принимать наследство, не претендует на квартиру. Настаивает на оформлении квартиры на истца. Ее мать, ФИО2, жена ФИО1, тоже умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила суд: установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ней, ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом. Возражений не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия «Ващенко» изменена на «Каласкина» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака, (справка о заключении брака №А-02064).

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IБО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что родители истца ФИО5 умерли: мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлена справка о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является собственником <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м, поскольку ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил кооперативный пай за указанную квартиру.

Также в материалы дела представлен технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес> имеет общую площадь 43,9 кв.м, жилую площадь 27,8 кв.м, сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно справки, выданной ООО УК «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал и был зарегистрирован по день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО5, сыном ФИО7 внуком ФИО3

В настоящее время в данной квартире состоят на регистрационном учете: ФИО5 (наниматель), ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, справкой с места жительства, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «<адрес>».

Таким образом, образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 полностью внес паевой взнос за объект недвижимого имущества, что подтверждается соответствующей справкой, и соответственно приобрел право собственности на указанную квартиру в полном объеме с момента внесения паевого взноса. В связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого подлежит включению, и указанная <адрес>, в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ.

Также суд считает установленным факт принятия истцом ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе отсутствие возражений ответчиков, дают основание суду сделать вывод о том, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно приобрела право собственности на наследственное имущество, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 43,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.