копия Дело 2-2881/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.

В обоснование указал, что на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от 27.03.2025 года о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 1 502 738 рублей 72 коп. В ходе исполнительного производства получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в ЕГРН имеются сведения об имуществе. Согласно ответу, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м., кадастровый №. В пределах указанного земельного участка расположено здание по адресу: <адрес>,, площадью 40,40 кв.м., кадастровый №. Кроме того, за ФИО2 зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит суд: - обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м., кадастровый № и здание по адресу: <адрес>, <адрес>,, площадью 40,40 кв.м., кадастровый №.

Истец СПИ ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 п.1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст.235 п.2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.68 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В ст.4 п.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.69 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст.69 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №, возбужденное 31.03.2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от 27.03.2025 года о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 1 502 738 рублей 72 коп.

В рамках исполнительного производства ответчиком задолженность по исполнительному производству полностью не погашена.

Согласно приложенной к иску выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м., кадастровый № и здание по адресу: <адрес>,, площадью 40,40 кв.м., кадастровый №.

Истец просит обратить взыскание на указанное имущество, обосновав свои требования наличием непогашенной задолженности по исполнительному производству, нахождением в собственности ответчика земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1540 кв.м., кадастровый №.

Вместе с тем суд исходит из того, что сама по себе непогашенная задолженность по исполнительному производству и наличие у ответчика недвижимого имущества, при отсутствии доказательств того, что в ходе исполнительного производства приняты необходимые меры принудительного исполнения, не позволившие установить иное имущество, на которое взыскание должно быть обращено в первую очередь, не дает оснований для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество.

Истцом процессуальная обязанность, предусмотренная ст.56 ГПК РФ, представить эти доказательства суду не исполнена.

Так, в частности, в материалах исполнительного производства содержатся сведения о наличии у должника источников дохода (по месту работы в ООО «Сварби»), в связи с чем СПИ вынесено постановление от 09.06.2025 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Вместе с тем доказательств того, что меры по взысканию денежных средств или по обращению взыскания на иное принадлежащее должнику имущество не дали результата, не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что исполнительное производство ведется около 7 месяцев до дня обращения в настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса и положений ст.56 ГПК РФ, суд считает недоказанными исковые требования, и в настоящее время не находит оснований для обращения взыскания по исполнительному производству на недвижимое имущество должника, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова