УИД 50RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В., при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 обучалась в Московском университете МВД имени ФИО4 в период с 2018 по 2023 по специальности «юриспруденция», квалификация - юрист. Согласно п. 4.14 Контракта ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника). Стоимость обучения рассчитана Московским университетом МВД России имени ФИО4 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 785 097, 57 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУ МВД России по <адрес> заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой, однако до настоящего времени возмещение затрат на обучение не произведено.

С учетом уточненных требований, оплаченных ответчиком денежных средств, просят взыскать с ФИО1 за обучение в Московском университете МВД имени ФИО4 сумму в размере 681 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ФИО5 уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обучалась в Московском университете МВД России имени ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «юриспруденция», квалификация - юрист.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность следователя Следственного управления МУ МВД России «Балашихинское» по контракту сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Таким образом, ответчик прослужила после окончания Московского университета МВД России имени ФИО4 в органах внутренних дел 8 месяцев 22 дня.

Согласно п. 4.14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на её обучение.

Согласно справке-расчету ответчиком подлежат возмещению денежные средства, затраченные на её обучение в размере 785 097, 57 руб.

Период обучения составляет 5 лет, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана возместить денежные средства в сумме 785 097, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУ МВД России по <адрес> заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России.

В соответствии со ст. 1 Соглашения ФИО6 принимает на себя обязательство возместить затраты за обучение по очной форме в Университете в размере 785 097, 57 руб. путем зачисления денежных средств на лицевой счет ГУ МВД России по <адрес>

На момент подачи заявления, ответчиком была возмещена сумма в размере 82 097, 57 руб. После подачи искового заявления ответчиком внесена сумма в размере 22 000 руб.

Затраты возмещаются не на регулярной основе и не в суммах, указанных в соглашении о возмещении затрат на обучение.

Истцом подан уточненный иск, с учетом внесения денежных средств, просит взыскать сумму в размере 681 000 руб., в счет возмещения затрат, понесенных на его обучение в образовательном учреждении.

Таким образом, ответчик взяла на себя обязательство возместить затраты, понесенные на обучение в соответствии с требованиями действующего законодательства в размере 681 000 руб. Однако, данные обязательства не выполнила.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат на обучение в Московском университете МВД России имени ФИО4 в размере 681 000 руб. Указанный расчет судом признается основанным на законе и арифметически верным, кроме того, ответчиком, в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по возмещению затрат на обучение в Московском университете МВД России имени ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, УИН 18№) в пользу ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 681 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО7ёва