Дело №2-151/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бай-Хаак 31 мая 2023 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар А.А.,
при секретаре Кызыл-оол С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к СВС о расторжении соглашения и о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к СВС о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по соглашению в размере 113867 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9477 рублей 34 копейки. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и СВС заключено соглашение № о предоставлении кредита. Ответчиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 113867 рублей 23 копейки.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик СВС в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено с пометкой «истечение срока хранения».
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без участия ответчика СВС, поскольку с учетом положений ст.ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ возврат судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения признается надлежащим извещением, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия; неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и СВС (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования на сумму 111021 рубль 94 копейки под 23,9% годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита.
Кредит представлен при недостатке средств на расчетном счете (п. 11 Соглашения).
Согласно п. 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
При подписании настоящего соглашения ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанных в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее – Правила).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как установлено судом из представленных доказательств, обязательство по кредитному договору истцом было выполнено в полном объеме, денежные средства в сумме 111021 рубль 94 копейки были зачислены на счет ответчика СВС, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточной сумме, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. Последний платеж внесен в сентябре 2022 года.
Согласно п.п. 9.1 Правил в случае принятия Банком решения о досрочном истребовании суммы задолженности в соответствии с п. 7.3.10 настоящих Правил, Банк направляет клиенту требование погасить имеющуюся задолженность по договору (в том числе, при ее наличии сверхлимитную задолженность и плату за сверхлимитную задолженность).
Согласно п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 113867 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 93760 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –13476 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 5759 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 870 рублей 36 копеек.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 113867 рублей 23 копейки в счет задолженности по соглашению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.
Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477 рублей 34 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к СВС о расторжении соглашения и о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с СВС (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Тыва в Тандинском районе) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113867 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477 (девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 34 копейки.
Расторгнуть соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и СВС, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ондар А.А.