УИД 16RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору KD26042000038385 в размере 100 000 рублей, заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор KD26042000038385 на сумму 171 176, 47 рублей, под 34,9% процентов, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязался в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 270 124,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития на основании договора уступки прав (требований) уступило права по указанному кредитному договору ООО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 270 124,59 рублей, из которых сумма основного долга составляет 170 414,31 рублей, проценты – 99 710,28 рублей. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены. Истцом принято решение о снижении суммы исковых требований до 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор KD26042000038385 на сумму 171 176, 47 рублей, под 34,9% процентов на срок 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 270 124,59 рублей, из которых сумма основного долга составляет 170 414,31 рублей, проценты – 99 710,28 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития на основании договора уступки прав (требований) уступило права по указанному кредитному договору ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 270 124,59 рублей, из которых сумма основного долга составляет 170 414,31 рублей, проценты – 99 710,28 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.

Истцом принято решение о снижении суммы исковых требований до 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору KD26042000038385 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей в связи с поступившим от ответчика возражением.

По состоянию на дату обращения в суд истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, последний платеж, согласно графику погашения, должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования состоялась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к указанной дате произведен расчет задолженности, заявленный ко взысканию. Именно с этой даты истцу стало известно о имеющейся задолженности ответчика по указанному кредитному договору, соответственно с указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Поскольку за выдачей судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось за переделами срока исковой давности, правила прерывания течения срока исковой давности в данном случае не применимы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен им по уважительной причине, суду вопреки требованиям статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору KD26042000038385 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева