Решение по делу № 2-4458/2023 от 03.05.2023

дело № 2-4458/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору,

установил:

АО «Сетевая компания» (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору, указав, что 20 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, по условиям которого истец принял обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – коровник, расположенного по адресу: ... в точках присоединения, определенных техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в размере 40 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало.

В соответствии с пунктом 18 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 10 договора и приложением ... к договору, установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... и составляет 69 234 рубля, в том числе НДС.

Согласно расчету истца, следует, что размер неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по договору составляет 63 117 рублей 85 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 28.09.2022 о необходимости выполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплатить неустойку. Кроме того, ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора в случае незаинтересованности в исполнении договора.

Истец просит расторгнуть договор ... от 20.04.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Сетевая компания» в лице филиала АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за нарушение срока выполненная мероприятия по договору в размере 63 177 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8095 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Сетевая компания» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определяются порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, по условиям которого истец принял обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – коровника, расположенного по адресу: ..., в точках присоединения, определенных техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в размере 40 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д.9-12, 13-14, 15).

Претензия истца от 28.09.2022 о необходимости выполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.16-17). Кроме того, ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора в случае незаинтересованности в исполнении договора (л.д.18).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2023 следует, что основным видом деятельности акционерного общества «Сетевая компания» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.30-63).

Согласно расчету истца, указанному в иске, следует, что размер неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по договору составляет 63 117 рублей 85 копеек (л.д.6-8).

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, в связи с чем, имеются также достаточные основания для расторжения договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... заключенный между акционерным обществом «Сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Сетевая компания» ... неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору за период с 21.08.2021 по 20.08.2022 – 63 177 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8095 (восемь тысяч девяносто пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.