Дело № 2-3872/2025

УИД 50RS0044-01-2025-005451-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013: неоплаченные проценты по ставке 18,50% годовых за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 в размере 303148,77 руб., неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 в размере 230000 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от 28.11.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 237472 руб. на срок до 28.11.2018 из расчета 18,50% годовых. Ответчик обязался в срок до 28.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.10.2015 по 19.08.2025 ответчиком надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС. 24.08.2018 мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТЛС» задолженности по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 в размере 180375,94 руб., из которых 177995,98 – сумма основного долга, 2379,96 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 26.12.2022 между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего Б. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований <номер>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13.04.2023 по гражданскому <номер> произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат исполнительного документа. Дубликат судебного приказа по делу <номер> был предъявлен ИП ФИО1 на принудительное исполнение в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области. В ходе исполнения судебного приказа на счет ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи, всего 180375,94 руб., из которых 177995,98 руб. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379,96 руб. Задолженность по судебному приказу была погашена 17.07.2025. За период с 19.10.2023 по 17.07.2025 ответчиком произведены оплаты: 19.10.2023 – 4948,34 руб., 28.11.2023 – 4948,34 руб., 15.12.2023- 4948,34 руб., 22.01.2024 – 5319,44 руб., 20.02.2024 – 5319,44 руб., 21.03.2024 – 5319,44 руб., 16.04.2024 – 5319,44 руб., 24.05.2024 – 3413,47 руб., 19.06.2024 – 3413,47 руб., 16.07.2024 – 3413,47 руб., 26.08.2024 – 5319,44 руб., 23.09.2024 – 5319,44 руб., 24.10.2024 – 4819,44 руб., 18.11.2024 – 5319,44 руб., 18.12.2024 – 5319,44 руб., 22.01.2025 – 5707,73 руб., 18.02.2025 – 5941,85 руб., 26.03.2025 – 5824,78 руб., 16.04.2025 – 5824,78 руб., 28.05.2025 – 5824,78 руб., 24.06.2025 – 5824,78 руб., 24.06.2025 – 634,05 руб., 24.06.2025- 29365,95 руб., 17.07.2025 – 42966,85 руб. Если иное прямо не предусмотрено законом или договором к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Проценты по ставке 18,50% годовых за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 составляют 303148,77 руб., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 составляет 2829233,14 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 2829233,14 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 230000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от 28.11.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 237472 руб. на срок до 28.11.2018 из расчета 18,50% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк условия договора выполнил. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС (л.д. 15-20).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.11.20123 по 27.10.2015 образовалась задолженность в размере 177995,98 – сумма основного долга. Мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 24.08.2018 был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТЛС» части задолженности по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 за период с 28.11.20123 по 27.10.2015 в размере 177995,98 – сумма основного долга, 2379,96 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 06.10.2018 (л.д. 30).

26.12.2022 между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего Б. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований <номер>. На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 12, 13-14, 23, 24, 31).

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13.04.2023 по гражданскому <номер> произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат исполнительного документа. Определение суда вступило в законную силу 06.05.2023 (л.д. 22).

Согласно заявлению истца дубликат судебного приказа по делу <номер> был предъявлен ИП ФИО1 на принудительное исполнение в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области. В ходе исполнения судебного приказа на счет ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи, всего 180375,94 руб., из которых 177995,98 руб. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379,96 руб. Задолженность по судебному приказу была погашена 17.07.2025.

Согласно расчету истца ответчиком производилось гашение задолженности по кредитному договору с 19.10.2023 по 17.07.2025: 19.10.2023 – 4948,34 руб., 28.11.2023 – 4948,34 руб., 15.12.2023- 4948,34 руб., 22.01.2024 – 5319,44 руб., 20.02.2024 – 5319,44 руб., 21.03.2024 – 5319,44 руб., 16.04.2024 – 5319,44 руб., 24.05.2024 – 3413,47 руб., 19.06.2024 – 3413,47 руб., 16.07.2024 – 3413,47 руб., 26.08.2024 – 5319,44 руб., 23.09.2024 – 5319,44 руб., 24.10.2024 – 4819,44 руб., 18.11.2024 – 5319,44 руб., 18.12.2024 – 5319,44 руб., 22.01.2025 – 5707,73 руб., 18.02.2025 – 5941,85 руб., 26.03.2025 – 5824,78 руб., 16.04.2025 – 5824,78 руб., 28.05.2025 – 5824,78 руб., 24.06.2025 – 5824,78 руб., 24.06.2025 – 634,05 руб., 24.06.2025- 29365,95 руб., 17.07.2025 – 42966,85 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно расчету истца проценты по ставке 18,50% годовых за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 составляют 303148,77 руб., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 составляет 2829233,14 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 2829233,14 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 230000 руб. С данным расчетом суд соглашается, он является арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательство по кредитному договору в полном размере в иные сроки, а также свой контррасчет в суд не представлены.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченные проценты по ставке 18,50% годовых за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 в размере 303148,77 руб., неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 в размере 230000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит.

В порядке пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет муниципального образования «Городской округ Серпухов» подлежит взысканию госпошлина в размере 15 663 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) с ФИО2 (01;<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013: неоплаченные проценты по ставке 18,50% годовых за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 в размере 303148 (триста три тысячи сто сорок восемь) рублей 77 копеек, неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 17.07.2025 в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 (01<номер>) в местный бюджет муниципального образования «Городской округ Серпухов» государственную пошлину в доход государства в сумме 15 663 (тринадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2025.