№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000,00 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: <данные изъяты>), цвет белый, год выпуска 2012, №. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что влечет ответственность в виде пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 71 755,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 849 556,76 рублей, из которых просроченная ссуда 694 750,00 рублей, просроченные проценты 140 634,36 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 321,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 878,22 рубля, неустойка на просроченные проценты 7 538,26 рублей, комиссия за ведение счета – 894,00 рубля, иные комиссии 3 540,00 рублей. Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, который оценен сторонами в 412 505,04 рубля, начальную продажную стоимость имущества полагает необходимым определить с применением дисконта 26,34%. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 849 556,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 695,57 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>), цвет белый, год выпуска 2012, №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 412 505,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А.Н.М.оглы заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику лимит кредитования 700 000,00 рублей под 9,9% годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы кредита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша и под 29,9% годовых в иных случаях (л.д. 8-9). Срок лимита кредитования установлен 60 месяцев, 1826 дней.

Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту и осуществил предоставление кредита в размере 700 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34 об.).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа в размере 15 768,53 рубля ежемесячно (л.д.8 об.).

Пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства. Данные о транспортном средстве, передаваемом в залог, указаны в заявлении заемщика о предоставлении транша - <данные изъяты>), цвет белый, год выпуска 2012, № (л.д.7).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.23-29).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства направлено банком в реестр залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), тем самым между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, с января 2023 года возврат кредита и уплату процентов не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 об.).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика направлено досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д.16). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

За нарушение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 849 556,76 рублей, из которых просроченная ссуда 694 750,00 рублей, просроченные проценты – 140 634,36 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 321,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 878,22 рубля, неустойка на просроченные проценты – 7 538,26 рублей, комиссия за ведение счета – 894,00 рубля, иные комиссии – 3 540,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32-34).

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, обязательные ежемесячные платежи не вносит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с А.Н.М.оглы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 849 556,76 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>), цвет белый, год выпуска 2012, №, принадлежащее ФИО1.

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены автомобиля надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Н.М.оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с А.Н.М. Малик оглы (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 849 556,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695,57 рублей, всего 867 252,33 рубля.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>), цвет белый, год выпуска 2012, №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.