Приговор по делу № 1-298/2023 от 13.09.2023.

Дело №1-298/2023

УИД:36RS0003-01-2023-001647-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 сентября 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазкова А.В., представившего удостоверение №3681 ордер №3176/1,

при секретарях Хитровой О.В.,Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делавотношении

ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 26.01.2023Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 10.05.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФпутем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.01.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.06.2023 мировым судьей судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области поч. 1 ст. 158УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.05.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по данному делу содержащегося под стражей с 11.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас причинением значительно ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10.01.2023 в период времени примерно в 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у <данные изъяты>. В этот момент, у ФИО1 в отсутствии денежных средств, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х.В.Л. с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, примерно в 07 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи, находившегося у него фрагмента кирпича разбил окно, через которое незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 6000 рублей, а так же принадлежащее ФИО3 №1 имущество: мобильный телефон «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 сапфирового синего цвета, IMEI 1<данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей;перстень 585 пробы со вставкой камня светло-сиреневого цвета 18 размер, стоимостью 8 000 рублей, кулон 585 пробы в виде скорпиона из белого золота размером 2 см стоимостью 12 000 рублей, браслет на руку тонкий из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, цепочку, плетение «бисмарк» из золота 585 пробы, стоимостью 25000 рублей,кулон из золота 585 пробы диаметр 2,0 -2,5 см., стоимостью 5000 рублей, кулон из золота 585 пробы диаметром 2,0 см., стоимостью 3000 рублей, бусы темного цвета (гранат) длинной 70-75 см., стоимостью 1000 рублей;сахарницу, которая материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 79 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 79 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФбыли оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого(т.1, л.д. 227-231, т.2, л.д. 5-9, 55-58), при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 233-239), заявление ФИО1 о совершенном преступлении ( т.1 л.д.213) согласно которым10.01.2023 он хотел отметить свойДень рождения, но денежных средств у него не было, так как он не трудоустроен, и решил проникнуть в дом к знакомой <данные изъяты>, чтобы похитить какое-либо имущество и сдать его в ломбард, а на вырученные деньги купить алкогольной продукции и еды. Пешком он направился в дом к Татьяне по адресу <данные изъяты>, для того, чтобы совершить хищение ее имущества. Примерно в 07 часов 30 минут он подошел к дому ФИО9 перелез через забор, подошел к входной двери на крыльце, она была не заперта, он толкнул ее, она открылась, он прошел на веранду. Далее была еще одна входная дверь, которая была закрыта. Слева от двери находилось пластиковое окно, он увидел, что под окном лежит кирпич, он взял его в руки, убедился, что никто не наблюдает за его действиями, и ударил по стеклу окна один раз, когда стекло разбилось, он просунул правую руку в окно, и с внутренней стороны повернул ручку и оно открылось. Кирпич остался лежать на полу дома. После чего он пролез в окно. Потом он прошел в зал и в мебельной стенке он увидел сахарницу белого цвета с рисунком в виде цветков, открыл крышку сахарницы и увидел 2 красные коробки от украшений, открыв их, увидел украшения, какие именно он не помнит, но скорее всего из золота. Сахарницу положил к себе в рюкзак. Также в шкафу-серванте он нашел пластиковый конверт, в котором находились денежные средства в размере 6 000 рублей, он вынул деньги и положил в карман, а конверт оставил на том же места. Там же он взял мобильный телефон марки «Honor». Затем он начал открывать все тумбочки и шкафы, для того, чтобы еще что-нибудь похитить, но ценного ничего не нашел, в шкафу увидел женскую сумку, достал ее, но в ней ничего ценного также не обнаружил, и кинул на пол. Походил по другим комнатам, но ничего ценного не нашел и вышел из дома, также как и зашел, через окно. Затем он пошел на остановку общественного транспорта в пос. Масловка г. Воронежа, на которой он открыл похищенную сахарницу и переложил в рюкзак 2 красных коробочки с украшениями, а саму сахарницу выкинул в мусорку на остановке. Также по пути следования он выкинул темные бусы, где именно показать не сможет, так как понял, что они не представляют никакой ценности, также выкинул тонкую цепочку, так как думал, что она не драгоценная. После чего он направился в кафе «Штопор», расположенному по адресу: <...>. В кафе «Штопор» он встретил своих знакомых <данные изъяты>. и <данные изъяты>., он (Дятлов) рассказал им, что у него сегодня День рождения и предложил выпить, но для начала хотел сдать золото, чтобы на вырученные деньги отметить День рождения, на что они согласились. Он (Дятлов)передал <данные изъяты>. одну коробку с украшениями, где находились цепочка плетением «бисмарк» и несколько кулонов, и попросил сдать его на его паспорт, так как у него его нет. <данные изъяты>. согласился, и вместе с <данные изъяты>., направились в ломбард, какой именно он не знает, так как с ними не ходил. Они пришли с денежными средствами, а ему отдали 5000 рублей. Затем они направились в ТЦ «Европа» в г. Воронеж, и там купили продукты питания и алкоголь, который употребили. После того, как у них стало заканчиваться спиртное и продукты питания, он(Дятлов) отдал <данные изъяты>.вторую коробку с украшениями, а именно там были цепь и кольца, и также попросил сдать в ломбард. <данные изъяты> и <данные изъяты>.ушли в ломбард без него. После того, как они сдали украшения, они принесли ему денежные средства также в размере 5000 рублей. На данные денежные средства они также купили алкоголь и продукты питания. После того, как <данные изъяты>. и <данные изъяты>.пришли,он предложил ФИО2 взять телефон «Honor 9 Lite, который он ранее похитил, он пояснил ему, что телефон принадлежит ему, на что он согласился. Затем они пошли в ТЦ «Айсберг» и купили там <данные изъяты>. на паспорт <данные изъяты>. сим-карту для его нового телефона. Также вечером этого дня <данные изъяты>. подарили ему зимние ботинки, так как у него были старые летние кроссовки. Старые кроссовки он оставил у <данные изъяты> дома. В данных кроссовках он проник в дом к ФИО9 и совершил хищение. На похищенные денежные средства в размере 6000 рублей, он также приобрел продукты питания и алкоголь, которые в последующем употребил. Украшения точно описать не сможет, <данные изъяты>.он не говорил о том, что украшения и телефон он похитил, откуда у него денежные средства и ценности они не спрашивали, он пояснил им, что украшения принадлежат ему. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.01.2023 ФИО1 в присутствии понятыхуказал время, место, способ и другие обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 233-239),

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимогоФИО1 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшегоФИО3 №1, свидетелей <данные изъяты>., по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых:

- потерпевший ФИО3 №1пояснил, что10.01.2023 в 06 часов 30 минут он ушел на работу, жена еще была дома, так как она уходит немного позже, примерно в 07 часов 00 минут. У его сына имелся мобильный телефон в пользовании марки «Honor» в корпусе темно-синего цвета, приобретали они его в 2019 году за 16 000 рублей. Сейчас сын служит в армии и телефоном никто не пользовался, он находился у них дома, без сим-карты, коробка от него осталась. В настоящее время оценивает телефон в 5000 рублей.10.01.2023 в 16 часов 10 минут он приехал с работы домой, зайдя в прихожую, он обнаружил, что окно внутри разбито, дверь в дом закрыта. Пройдя внутрь дома, он обнаружил беспорядок, позвонил жене и сообщил о том, что их обокрали. Далее он обнаружил, что пропал вышеуказанный мобильный телефон, денежные средства из конверта, который был спрятан в шкафу, а именно 6 000 рублей, также пропали драгоценности жены, а именно: перстень со светло-сиреневым камнем за 8000 рублей; кулон-скорпион из белого золота за 12 000 рублей; браслет на руку золотой за 8000 рублей; цепочка тонкая золотая за 6000 рублей; цепочка «бисмарк» плетение за 25 000 рублей; кулон золотой за 3000 рублей; кулон золотой за 5000 рублей; бусы черные за 1000рублей.Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом,ему причинен материальный ущерб на общую сумму 79 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет примерно 30 000 рублей в месяц(т.1 л.д.52-54),(т.1 л.д.65-67),(т.2 л.д.23-25);

-<данные изъяты>.пояснила, что она проживаетс мужем ФИО3 №1 и сыном, который на настоящий момент находится в армии, в собственном доме по адресу: <данные изъяты>. У них от входной двери дома имеются несколько комплектов ключей, один из которых у нее, а второй у ее супруга. 10.01.2023 года примерно в 06 часов 30 минут ее супруг ушел на работу, в 06 часов 55 минут она также собралась на работу, вышла из дома, и закрыла входную дверь дома на ключ, а также закрыла ворота дома. Затем она направилась на работу в МПП «Дубрава». Целый день она находилась на рабочем месте, примерно в 16 часов 20 минут ей позвонил супруг, и пояснил, что он вернулся домой и увидел, что со стороны веранды разбито окно, и в самом доме открыты дверцы всех шкафов, а также в комнатах был беспорядок, вещи находились не на своих местах. По данному факту он сделал сообщение в полицию. Примерно через 30 минут она прибыла домой и они с мужем обнаружили, что у них отсутствует мобильный телефон «Honor 9 lite» темного цвета, которым ранее пользовался ее сын, а также: сахарница, в которой находились шкатулки с украшениями, которые ей дарил муж, а именно: перстень со вставкой камня светло-сиреневого цвета, кулон в виде скорпиона из белого золота, браслет на руку тонкий из золота, цепочка из золота тонкая, цепочка плетение «бисмарк» из золота, кулон из золота диаметр 2,0 -2,5 см, кулон из золота диаметром 2,0 см, бусы темного цвета (гранат) длинной 70-75 см. Также обнаружили, что из пластикового конверта пропали наличные деньги 6000 рублей. Потерпевшей по уголовному делу быть не желает, так как золотые украшения ей приобретал ее супруг ФИО3 №1, она пользовалась указанными украшениями редко, поэтому они находились у них в сахарнице долгое время(т.1 л.д.81-83);

-<данные изъяты>.пояснил, чтоунего есть знакомый ФИО7, с которым они поддерживают дружеские отношения, знаком он с ним примерно 4 месяца. 10.01.2023 в первой половине дня он находился в кафе «Штопор» по адресу: <...> распивал алкогольные напитки. В кафе пришел ФИО4. Богдан пояснил ему, что у него сегодня День рождения и можно ли отметить его у него дома, на что он ответил согласием. Затем он передал ему наличные денежные средства в размере 2000рублей, тонкую цепочку из золота, и круглый кулон, на котором было какое-то изображение, но какое именно он не помнит, а также еще 2 кулона, как они выглядели,он не помнит. Все украшения он передал ему в красной коробочке, в форме сердца. Богдан пояснил, что это его золото и ему нужны деньги на день рождения, после чего попросил сдать его ювелирные изделия на его паспорт, так как он утерял. Они пошли в ближайший ломбард на остановке «Холодильник» г. Воронеж «Золотой лот» по адресу: <...> «Х» и на его паспорт сдали 3 кулона и цепочку. Продавец-кассир выдал ему примерно 12 000 рублей, точную сумму он не помнит и залоговый билет, который он сразу же выкинул, а денежные средства передал ФИО6.Затем они направились в ТЦ «Европа», расположенной по адресу: <...> и денежные средства потратили на продукты питания и алкоголь, который употребили у него дома по адресу: <...>. Они сидели вместе, он, Богдан и Максим, в вечернее время суток, когда спиртное началось заканчиваться, Богдан отдал Максиму цепочку и кольцо, какие именно он описать их не может, и также пояснил, что украшения принадлежат ему и их нужно сдать в ломбард, чтобы получить денежные средства, на которые они купят алкогольную продукцию и будут отмечать его день рождения. Он и Максим пошли в ломбард «Аверс» по адресу: <...>, и также, как и в первый раз сдали украшения на его паспорт. Полученными денежными средствами они распорядились также, как и в первый раз, залоговый билет он выкину по пути следования. Также он видел у Максима новый телефон «Honor» в корпусе темного цвета. Он спросил, откуда у него данный телефон, на что он ответил, что ему отдал за символическую плату Богдан. Примерно в 19 часов 00 минут, точное время не помнитони пошли в ТЦ «Айсберг», расположенный около остановки «Холодильник» г. Воронеж для того, чтобы купить ФИО2 сим-карту в мобильный телефон. Сим-карту купили на его паспорт. Затем Потылицынвставил сим-карту в телефон «Honor» и активировал ее, и они направились к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное. На день рождения Богдану они с <данные изъяты> подарили зимние ботинки, так как у него была только летняя обувь. Его старые кроссовки он оставил у него(<данные изъяты>)дома и он готов их добровольно выдать(т.1 л.д.90-92);

-<данные изъяты> показал,10.01.2023 в утреннее время суток они встретились с ФИО1 и <данные изъяты>., около кафе «Штопор» по адресу: <...>. ФИО1 сказал им о том, что у него день рождение и попросил разрешение отмечать его у <данные изъяты>., на что тот согласился. Они зашли в кафе «Штопор» и стали распивать алкогольные напитки, которые им купил ФИО1, а также стали общаться на различные темы. В ходе беседы ФИО1 достал из кармана красную коробочку, в которой находились ювелирные украшения, он помнит, что там были несколько кулонов и цепочка, как именно они выглядят, описать не может. ФИО1 пояснил, что украшения принадлежат ему, и их нужно сдать в ломбард, чтобы на полученные денежные средства отметить его День рождения. Они сразу же направились в ломбард по адресу: <...> «Х», и сдали украшения, на паспорт <данные изъяты>. Получив денежные средства, он передал их ФИО1 После чего они направились в ТЦ «Европа», расположенный в районе ВАИ г. Воронежа, где на полученные денежные средства приобрели алкогольные напитки, и закуску, которую употребили дома у <данные изъяты>. Практически целый день они провели у <данные изъяты>. дома, где распивали алкоголь и общались. Также ФИО1 ему за 1000 рублей продал мобильный телефон «Honor», который находился при нем. ФИО1 ему пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, на что он согласился. Мобильный телефон темного цвета, без сим-карты, IMEI 1: <данные изъяты> IMEI2:<данные изъяты>. В последующем он вставил его сим-карту, но через некоторое время снова достал ее из телефона. На данный момент телефон находится при нем, и он готов его добровольно выдать.Затем ФИО1 достал из портфеля кольцо с камнем сиреневого цвета женское из металла похожего на золото, и цепочку также из металла похожего на золото плетение «бисмарк» и передал его ему, пояснив, что это также принадлежит ему. Затем ФИО1 попросил <данные изъяты>. сдать это все на его паспорт в ломбард. Они все вместе направились в ломбард, который находится на ул. Баррикадная, 28 г. Воронежа, где <данные изъяты>. сдал украшения, и денежные средства они также потратили на алкоголь и закуску, которую употребили.Затем в ТЦ «Айсберг» на остановке «Холодильник» по г. Воронежу ониприобрели на паспорт <данные изъяты>. сим-карту, которую он вставил в мобильный телефон «Honor»(т.1л.д.102-104);

-<данные изъяты>.пояснила, чтоона работает в должности товароведа-оценщика в ломбарде ООО «Золотой лот». Ломбард занимается реализацией ювелирных изделий и других товаров. По условиям работы, лицо, которое продает товар, сразу получает денежные средства. С клиентом заключается договор в двух экземплярах. Для составления договора оценщик смотрит товар, после чего удостоверяется в личности продавца, клиент чаще всего представляет паспорт. Оценка производится с учетом фактического состояния товара. Они устанавливают, что изделие из драгоценного металла следующим образом: берут согласие о том, что можно сделать надпил наждаком, после чего делают надпил и капают специальный раствор для определения качества золота; определение качества золота специальным датчиком. В ломбарде ведется видеозапись, но запись в онлайн режиме. В ломбарде хранятся копии залоговых билетов, при ней находятся 4 залоговых билета от 10.01.2023, которые она готова добровольно выдать. Залоговые билеты ТУ016115 от 10.01.2023, ТУ 016116 от 10.01.2023, 016117 от 10.01.2023, 016118 от 10.01.2023 по паспорту <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.паспорт РФ <данные изъяты> товары: цепочка 2,3 гр, золото 585, кулон 2,21 гр, золото 585, кулон 1,23 гр золото 585,кулон 1,11 гр, золото 585. (т.1 л.д.112-115);

-<данные изъяты>. показала,она трудоустроена в ООО «Ломбард Аверс», который расположен по адресу: <...> должности заместителя директора. Ломбард занимается реализацией ювелирных изделий и столового серебра. По условиям работы ломбарда, лицо, сдающее товар, сразу получает денежные средства, а сам товар впоследствии реализуется ломбардом. С клиентом заключается договор в двух экземплярах. Для составления договора сотрудник ломбарда производит оценку товара и удостоверяется в личности клиента по предъявленному им документу, удостоверяющему личность (обычно это паспорт). Оценка товара производится с учетом фактического состояния товара (а именно продавец смотрит пробу изделия и взвешивает его). При получении товара в обязанности продавца не входит установление законности владения товаром лицом, от которого принимается товар. В связи с этим, вопросы о принадлежности и происхождении товара сотрудник ломбарда клиентам не задает. 10.01.2023 примерно в вечернее время суток в ломбарде находилась продавец <данные изъяты>, которая приняла у <данные изъяты> по паспорту гражданина РФ <данные изъяты> следующие предметы: золотую цепь 5,52 и золотое кольцо с сиреневым камнем. С указанным гражданином был составлен в двух экземплярах залоговый билет №АР006150 от 10.01.2023, один из экземпляров остался в ломбарде, и сейчас находится при ней, она готова его добровольно выдать. В ломбарде ведется видеонаблюдение в режиме реального времени, запись не сохраняется на сервер(т.1 л.д.122-124).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается такжепротоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО5 от 10.01.2023 согласно которому, в дежурную часть отдела полиции №7 поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что у него из <данные изъяты> похитили имущество и денежные средства. (т.1 л.д.28)

-заявлением ФИО3 №1 от 10.01.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.01.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут проникло в <данные изъяты>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество на общую сумму 79000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1л.д.31);

-справкой о стоимости от 10.01.2023 согласно которой: перстень со вставкой камня светло-сиреневого цвета 18 размер стоимостью 8 000 рублей, кулон в виде скорпиона из белого золота размером 2 см стоимостью 12 000 рублей, браслет на руку тонкий из золота стоимостью 8000 рублей, цепочка из золота тонкая стоимостью 6000 рублей, цепочка плетение бисмарк из золота стоимостью 25000 рублей, кулон из золота диаметр 2,0 -2,5 см стоимостью 5000 рублей, кулон из золота диаметром 2,0 см стоимостью 3000 рублей, бусы темного цвета (гранат) длинной 70-75 см - 1000 рублей, моблиьный телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 5 000 рублей. (т.1 л.д.47);

- заключением эксперта №10 от 19.01.2023 согласно которому след обуви, изъятый в ходе ОМП по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1 из <данные изъяты>, пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данный след образован каблучной, промежуточной и подметочной частями подошвы обуви на правую ногу вероятно 40-42 размера, вероятно спортивного вида, по типу кроссовки, либо другим типом и видом обуви с аналогичным изображением рисунка подошвы и аналогичными ее размерными характеристиками (т.1 л.д.161-162);

-заключением эксперта №21 от 31.01.2023 согласно которому, след обуви, изъятый в ходе ОМП по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1 из <данные изъяты> образован подошвой обуви на правую ногу, принадлежащей ФИО1. <данные изъяты> г.р. изъятой в ходе выемки у <данные изъяты>. (т.1 л.д.166-174);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен <данные изъяты> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъято: кирпич, упакованный в пакет, сумка, упакованная в пакет с пояснительной биркой, след ткани на дактопленке, след рук на дактопленке, след обуви на гипсовым слепке, упакованный в картонную коробку с пояснительной биркой (т. 1 л.д.32-42);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, осмотрена остановка общественного транспорта уд. 137 по ул. 206 стрелковой Дивизии г. Воронеж, зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъято: сахарница, упакованная в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой(т.2 л.д.240-243);

-протоколом выемки от 11.01.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 9 Lite».(т. 1 л.д.70-73);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 9 Lite». Установлен IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2:<данные изъяты>.(т.1 л.д.74-76);

-протоколом выемки от 11.01.2023, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. изъяты кроссовки мужские, принадлежащие ФИО1(т.1 л.д.98-101);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены кроссовки мужские, принадлежащие ФИО1 и гипсовый слепок следа обуви(т.2 л.д.42-45);

-протоколом выемки от 11.01.2023, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъят мобильный телефон «Honor 9 Lite» IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2:<данные изъяты>.(т.1 л.д.109-111);

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрен мобильный телефон «Honor 9 Lite». ФИО3 №1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, узнал его по IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2:<данные изъяты>, царапинам. (т.2 л.д.26-28);

-протоколом обыска от 23.01.2023, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. изъято: залоговые билеты ТУ016115 от 10.01.2023; ТУ016116 от 10.01.2023; ТУ016117 от 10.01.2023; ТУ016118 от 10.01.2023, 3 золотых кулона, 2 золотые цепи.(т.1 л.д.136-139);

-протоколом обыска от 23.01.2023, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. изъято: залоговый билет АР006150 от 10.01.2023, 1 перстень из золота.(т.1 л.д.146-149;)

-протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрены 3 золотых кулона, 2 золотые цепи, залоговые билеты ТУ016115 от 10.01.2023; ТУ016116 от 10.01.2023; ТУ016117 от 10.01.2023; ТУ016118 от 10.01.2023, залоговый билет АР006150 от 10.01.2023, 1 перстень из золота. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что узнал свои ювелирные украшения по степени изношенности, плетению и размерам(т.2 л.д.10-18);

-протоколом осмотра предметов от 04.03.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрены сумка, фрагмент кирпича, сахарница. Участвующий в осмотре ФИО3 №1 пояснил, что в указанной сахарнице находились, принадлежащие ему золотые украшения, которые похитили 10.01.2023 из <данные изъяты> (т.2 л.д.33-37);

-заявлением ФИО1 от 11.01.2023, в котором он сообщает, что 10.01.2023 в 07 часов 30 минут незаконно проник в <данные изъяты> и похитил денежные средства в размере 6000рублей, мобильный телефон и украшения, выполненные из золота (т.1 л.д.213).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №569от 01.03.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности (F-07 по МБ -10). На момент совершения инкриминируемого ему деяния испытуемый признаков временного расстройства психики не обнаруживал, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий в тот период, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности, следовательно, он на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.205-207).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Квалифицирующие признаки: значительность причиненного ущерба, незаконное проникновение в жилище, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, его материальным положением и суммой причиненного ущерба; кроме того, ФИО1 незаконно проник в дом без ведома и разрешения на то хозяев дома в их отсутствие, проникновение было связано с целью хищения из жилища имущества, принадлежащего потерпевшему.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в вышеизложенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и его действия надлежит квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансерене состоит, состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», согласно заключению эксперта №274 от 03.03.2023 страдает хроническим алкоголизмом, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Страдает наркоманией опийной, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, которая является пенсионером, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания суд не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не находит, как не отвечающих целям наказания. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для примененияст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.06.2023,суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от 29.06.2023.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1, суд засчитывает время содержания под стражей с 11.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.06.2023 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 11.01.2023до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.06.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: гипсовый слепок следа обуви,фрагмент кирпича – уничтожить; кроссовки мужские – возвратить по принадлежности;мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», сахарницу, упаковочную коробку от мобильного телефона, 3 золотых кулона, 2 золотые цепи, 1 золотой перстень - считать возвращенными по принадлежности; залоговый билет ТУ016115 от 10.01.2023, залоговый билет ТУ016116 от 10.01.2023, залоговый билет ТУ016117 от 10.01.2023, залоговый билет ТУ016118 от 10.01.2023, залоговый билет АР006150 от 10.01.2023- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова