Решение по делу № 02-1320/2023(02-7072/2022)~М-5237/2022 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/23 по иску ФИО1 к ООО «Крафт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор оказания услуг действующим до 27.04.2022 года, взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.06.2021 года между самозанятым ФИО1 и ООО «Крафт» был заключен договор возмездного оказания услуг о предоставлении консультационных услуг, маркетинговых исследований, технологий планирования, бюджетирования, постановки процесса создания коллекций и её производства и продажи N б/н. Согласно указанному говору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по исполнению согласованных с ответчиком задач и поручений, а ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 8.1 договора оказания услуг, договор действовал до 31 декабря 2021 года.

Согласно устным договоренностям договор был пролонгирован на 2022 год. Оформление приложения к договору остановилось на подписи со стороны Ответчика.

Доказательством договоренности о пролонгации является оплата по этому договору за январь 2022 года и перечисление авансового платежа для командировки на производство в адрес в феврале 2022 года.

После выставления истцом в адрес ответчика претензии по оплате за проведенные работы в адрес истца было направлено письмо от 27.04.2022 года на электронную почту согласно пункта 5.2 договора с уведомлением о расторжении договора.

Во время спорного срока со стороны истца ответчику были оказаны услуги:

- по пункту 2.1 договора согласно актам выполненных работ: №12 от 10.03.2022 г., № 16 от -04.04.2022 года, № 17 от 04.05.2022 года на общую сумму сумма, а ответчиком приняты оказанные услуги, т.к. согласно пункта 2.4 договора в срок 3 (трех) рабочих дней претензий на выполненные работы не поступало.

- по пункту 2.2 договора согласно актам выполненных работ: №14 от 11.03.2022 г., № 15 от - 03.2022 года на общую сумму сумма, а ответчиком приняты оказанные услуги, т.к. согласно пункта 2.4 договора в срок 3 (трех) рабочих дней претензий на выполненные работы не поступало.

Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: ежемесячно равными платежами 10 и 25 числа сумму в размере сумма за выполнение истцом работ по пункту 2.1 договора, в течении 3 дней за выполнение истцом работ по пункту 2.2 договора.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 года между самозанятым ФИО1 и ООО «Крафт» был заключен говор возмездного оказания услуг о предоставлении консультационных услуг, маркетинговых исследований, технологий планирования, бюджетирования, постановки процесса создания коллекций и её производства и продажи N б/н. Согласно указанному говору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по исполнению согласованных с ответчиком задач и поручений, а ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 8.1 договора оказания услуг, договор действовал до 31 декабря 2021 года.

Во время спорного срока со стороны истца ответчику были оказаны услуги:

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ООО «Крафт» в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор оказания услуг действующим до 27.04.2022 года.

Взыскать с ООО «Крафт» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере сумма

Взыскать с ОО «Крафт» в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова