Приговор по делу № 1-278/2023 от 22.08.2023 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сыгуровой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Емельяновой Е.С., помощником судьи Павловой А.С.,

с участием государственных обвинителей – Ивановой А.Е., Ганеева А.С., Леоновой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката Мартынова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-278/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а приобретение и хранение является уголовно наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, использующее никнейм <данные изъяты>», реализует наркотические средства бесконтактным способом через тайники-«закладки», посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 7» № №, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), со своего аккаунта <данные изъяты><данные изъяты>, отправил вышеуказанному лицу сообщение с запросом о намерении незаконно приобрести наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. Неустановленное следствием лицо, использующее никнейм <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО1 реквизиты для оплаты приобретаемого ФИО1 наркотического средства, а именно номер банковской карты - № для перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя терминал «Киви», расположенный в неустановленном следствием месте, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство путем внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> на номер банковской карты - №. После чего, неустановленное лицо, использующее никнейм «@ Nax Nad Bot» в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1 адрес «тайника-закладки», а именно: между 2-м и 3-им этажами 2-ого подъезда <адрес> в <адрес>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл по указанному неустановленным лицом, использующим никнейм <данные изъяты> в мессенджере «Telegram», адресу: <адрес>, 2 подъезд, где между 2-м и 3-им этажами обнаружил и извлек один сверток, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,11 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил и удерживал при себе в левом внешнем кармане одетой на нем куртки безрукавки.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания у <адрес>, при себе для личного употребления вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности на удалении примерно 2 метров от <адрес> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> по своим личным делам, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точно время он не помнит, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» посредством своего личного сотового телефона марки «Айфон 7» через приложение мессенджер «Telegram» приобрел наркотик, ему прислали номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данную денежную сумму он перевел на вышеуказанную карту посредством терминала «Киви». После оплаты, ему прислали ссылку, в которой был указан адрес <адрес>, 2 подъезд, между 2-м и 3-ем этажом, приклеено к трубе интернет кабеля, где находился тайник-закладка с описание и с фотографией. После того как он прочитал описание, адрес, и посмотрел фотографию по ссылке, он сел в автобус, номер маршрута которого не помнит, и поехал к указанному адресу. Он вышел на остановке пересечения улиц Волгина и Аэродромная и пошел к дому № по <адрес>, в указанный подъезд, где между 2-м и 3-м этажом на лестничной площадке, в указанном месте забрал из тайника-закладки, сверток, который был выполнен из бумаги белого цвета, и положил его в левый внешний карман одетой на нем зимней куртки безрукавки – жилетки, и вышел из подъезда, после чего пошел в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точно время он не помнит, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» посредством своего личного сотового телефона марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, а именно через приложение мессенджер «Telegram» со своего аккаунта «<данные изъяты>, который привязан к его абонентскому номеру. Через бота <данные изъяты> он приобрел наркотик «мефедрон», а именно он выбрал вид наркотика, район, где ему удобно его забрать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точно он не помнит, ему прислали номер банковской карты №, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данную денежную сумму он перевел по средствам терминала «Киви», адрес которого он не помнит. После оплаты, ему в данном боте прислали адрес, где находился тайник-закладка, описание и ссылку с фотографией места, а именно был указан адрес: «<адрес>, <адрес>, между 2-м и 3-ем этажом, приклеено к трубе интернет кабеля». После того как он прочитал описание и адрес и посмотрел фотографию по ссылке, он сел в автобус, номер маршрута не помнит, и поехал к указанному адресу. Примерно в 16 часов 20 минут, более точное время он не помнит, он вышел на остановке пересечения улиц Волгина и Аэродромной и пошел к 124 дому по <адрес>, в указанный подъезд, где между 2-м и 3-м этажом на лестничной площадке в указанном месте он забрал тайник-закладку, которую положил в левый карман одетой на нем куртки- безрукавки и вышел из подъезда, после чего пошел в сторону <адрес>. В 16 часов 30 минут, находясь на углу <адрес> к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились и предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции. В этот момент он решил выкинуть приобретенное им и хранящееся при нем наркотическое средство «мефедрон», для личного потребления, так как он испугался. Он вытащил левую руку из левого кармана надетой на нем безрукавки, в которой находился сверток с наркотическим веществом и бросил его на землю. После чего ему пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Его попросили пройти к автомобилю «Лада Приора», находящемуся рядом. Из автомашины вышел один мужчина в гражданской одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, и еще двое мужчин в гражданской одежде, которых ему представили, как понятых. После этого его попросили представиться, и он представился своими данными. Он, двое понятых, и сотрудники полиции, находясь на участке местности вблизи <адрес> стали проводить осмотр места, где он был задержан, и там был обнаружен сверток из белой бумаги, который сотрудник полиции изъял с земли и развернул в их присутствии. Внутри находился маленький прозрачный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета, который вместе с оберткой из бумаги был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух в присутствии понятых, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ему и присутствующим лицам пояснили, что сейчас будут проводить исследование его вещей. Перед началом исследования, его попросили представиться, и он представился своими данными, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что у него при себе ничего нет. После, из правого бокового кармана, одетых на нем штанов, он выдал сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему, а из левого кармана, надетых на нем штанов, он выдал банковскую карту банка «ВТБ» оформленную на его имя. Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в полимерный прозрачный пакет и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух в присутствии понятых, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. После чего, его и понятых доставили в отдел полиции по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 48-51)

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он помнит. На ранее данных им показаниях он настаивает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел и хранил при себе наркотическое средство-мефедрон, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> по своим личным делам, примерно в 15 часов 15 минут, более точно время он не помнит, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» посредством своего личного сотового телефона марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, а именно через приложение мессенджер «Telegram» со своего аккаунта <данные изъяты>, который привязан к его абонентскому номеру. Через бота <данные изъяты> он приобрел наркотик «мефедрон», выбрав вид наркотика, и район, где удобно забрать. Примерно в <данные изъяты>, более точно он не помнит, ему прислали номер банковской карты №, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данную денежную сумму он перевел на вышеуказанную карту посредством терминала «Киви», адрес терминала не помнит, показать не может. После оплаты, ему прислали ссылку, в которой был указан адрес <адрес>, <адрес>, между 2-м и 3-ем этажом, приклеено к трубе интернет кабеля, где находился тайник-закладка с описание и с фотографией. После чего, он сел в автобус, и поехал к указанному адресу. Примерно в 16 часов 20 минут, более точно время не помнит, он вышел на остановке пересечения улиц Волгина и Аэродромная и пошел к <адрес> <адрес>, в указанный подъезд, где между 2-м и 3-м этажом на лестничной площадке, в указанном месте забрал из тайника-закладки, сверток, который был выполнен из бумаги белого цвета, и положил его в левый внешний карман одетой на нем зимней куртки безрукавки – жилетки, и вышел из подъезда, после чего пошел в сторону <адрес>. В 16 часов 30 минут, находясь на углу <адрес> к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, и предъявили ему служебные удостоверения. В этот момент он решил выкинуть приобретенный им и хранящейся при нем бумажный сверток с наркотическим средством «мефедрон», который он приобрёл для личного потребления, так как он испугался. Так как его левая рука находилась в кармане, в котором находился сверток, он вытащил свою руку из внешнего левого кармана надетой на нем зимней куртки безрукавки - жилетки, в которой находился сверток с наркотическим веществом, и бросил данный сверток на землю. Сотрудник полиции ему пояснил, что в отношении него проводилось <данные изъяты> и попросили пройти к автомобилю «Лада Приора», который находился рядом с местом его задержания. Подойдя к данному автомобилю, из него вышел еще один мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, и еще двое мужчин в гражданской одежде, которых ему представили как понятых. После этого его попросили представится, он представился – ФИО1. Он, двое понятых и сотрудники полиции, находясь на участке местности вблизи <адрес> стали проводить осмотр места, где он был задержан, и там был обнаружен сверток из белой бумаги, который он ранее выбросил на землю, данный сверток сотрудник полиции изъял с земли и в их присутствии, развернул, там внутри находился маленький прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который вместе с оберткой из бумаги был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1», на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух в присутствии него и понятых, в котором он и все участвующие лица расписались. Далее, ему и присутствующим лицам пояснили, что сейчас будут проводить исследование его вещей. В ходе исследования его вещей, из правого бокового кармана, одетых на нем штанов, он выдал сотовый телефон «ФИО3» в корпусе черного цвета принадлежащий мне, а из левого кармана, надетых на нем штанов, он добровольно выдал банковскую карту банка «ВТБ» оформленную на его имя. Добровольно выданный им сотовый телефон и банковская карта были изъяты сотрудником полиции в присутствии понятых, затем упакованы в полимерный прозрачный пакет и опечатаны, на котором он и все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был им оглашен вслух, в котором он и все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 230-233).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины, у которого при себе, возможно, находится наркотическое средство. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали к дому № по <адрес> и стали ждать. Через некоторое время они увидели, что к дому № по <адрес> подошел мужчина, про которого сотрудники полиции пояснили, что именно у него должно находиться наркотическое средство. Затем они подошли к данному мужчине и в этот момент данный мужчина скинул из внешнего левого кармана одетой на нем зимней безрукавки- жилетки какой-то белый сверток. После чего сотрудники полиции задержали данного мужчину, который представился ФИО1 После этого сотрудник полиции в их присутствии и присутствии ФИО1 осмотрел участок местности, где ФИО1 выбросил сверток. В ходе осмотра данного участка был обнаружен сверток из белой бумаги с надписью красного цвета «К1» Данный пакетик был продемонстрирован всем участникам, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, банковскую карту банка «ВТБ». Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол по данному факту, в котором все участвующие поставили свои подписи (т.1 л.д.140-143, л.д. 136-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он являются <адрес>. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к дому № по <адрес> может подойти мужчина, который незаконно хранит наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. В целях выявления и пресечения данного преступления было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». Примерно в 16 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> подошел мужчина, в отношении которой проводилось ОРМ «Наблюдение». Далее было принято решение задержать вышеуказанного мужчину. Подходя к вышеуказанному мужчине, он увидел, как данный мужчина выбросил на землю из левого кармана одетой на нем зимней куртки-жилетки бумажный сверток. Задержанный представился ФИО1 Затем в присутствии понятых им был проведен осмотр местности на котором задержан ФИО1, и входе осмотра данного участка был обнаружен был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с надписью красного цвета «К1», который он поднял и развернул, внутри данного свертка находился маленький полимерный пакет с замком типа «зиплок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, а также банковскую карту банка «ВТБ». Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица поехали в отдел полиции №, <адрес>, где понятые были опрошены по существу ими увиденного. Также в отделе полиции у ФИО1 были получены смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием специалиста Свидетель №4 был осмотрен изъятый у ФИО1 телефон «Айфон 7» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона была обнаружена оперативно-значимая информация, а именно переписка в приложении «Телеграмм», в которой указана информация по приобретению ФИО1 через тайник-закладку наркотического средства, которое ФИО1 приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 212-215);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве специалиста, оперуполномоченным ОНК отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 для участия в осмотре сотового телефона, который был изъят у ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона была обнаружена оперативно-значимая информация, а именно переписка в приложении «Телеграмм», в которой указана информация по приобретению ФИО1 через тайник-закладку наркотического средства, которое ФИО1 приобрел для личного употребления. Обнаруженная информация была зафиксирована оперуполномоченным Свидетель №3 на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего снимки были перенесены в фото-таблицу, которую приложили к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205-207).

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают доказательства, собранные во время предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе <данные изъяты>, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможно осуществляет незаконное хранение наркотических средств (т.1л.д. 7);

-постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками <адрес> <адрес> решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8);

-постановление о рассекречивании сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.9);

-постановление о предоставлении результатов <данные изъяты> дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 10-11);

-акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> совместно с незаинтересованными лицами <данные изъяты> в отношении ФИО1 у <адрес> в <адрес> (т.1л.д. 12);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении примерно <адрес> <адрес> в <адрес>, на котором был обнаружен изъят и упакован сверток выполненный из бумаги белого цвета с надпись красного цвета «К1» в прозрачный полимерный пакет хранится в камере хранения ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самару (т.1 л.д. 16)

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минут по 18 часов 23 минут, на удалении 1 метра от <адрес> в <адрес> ФИО1 добровольно выдал находящийся у него сотовый телефон марки «Айфон 7» № №, и банковская карта ВТБ № (т.1 л.д. 22)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,11 г изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу : <адрес> на удалении примерно в 2 –х метров от указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 30-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,09 изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). (входе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Остаток вещества составляет 1,07 г.) (т.1л.д. 59-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон «ФИО3», изъятый у ФИО1, в ходе которого зафиксирована переписка ФИО4 с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм <данные изъяты>» по факту приобретения ФИО4 данного наркотического средства, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле ( т.1 л.д. 112-119, 120);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вещества, содержащего в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, остаточной массой 1,07 г (общая масса составляла 1,11г), смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный образец, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 121-123, 124);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены материалы, содержащие в себе материалы оперативно - розыскной деятельности, проводимые в отношении ФИО1, банковская карта «ВТБ» изъятая у ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 160-165, 166).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка по движению денежных средств банковской карты № предоставленная ПАО «ВТБ», оптический диск с выпиской по движению денежных средств банковской карты предоставленный ПАО «Сбербанк» по уголовному делу, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (т.1л.д. 216-220, 221);

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления наркотического средства, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 пакетика с порошкообразным веществом внутри, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия и актом исследования предметов, согласно которым у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое вещество, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия и предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, результаты ОРД, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил за его приобретение денежные средства, после чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки», забрал из указанного сбытчиком места сверток с наркотическим средством для личного потребления. При задержании его сотрудниками полиции ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством, который впоследствии в ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства -?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вещества – общей массой 1,11 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.1 л.д. 188-189).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет-магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, заболевания у подсудимого, оказание материальной помощи родственникам, внесение взноса в благотворительный фонд «Радость», положительные характеристики с места жительства и работы, помощь гражданской супруге (физическая и материальная).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, принцип гуманизма и индивидуализации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства, такие как: первичное привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на <данные изъяты>, гражданской супруги, суд признаёт исключительными, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание с учётом ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, не позволяют прийти к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ. Применение ст.64 УК РФ не влечёт обязательное применение ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осуждённого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещество, содержащее наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,07 грамма, смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, банковская карта «ВТБ», выписка по движению ВТБ (ПАО), оптический диск по движению денежных средств ПАО «Сбербанк», подлежат хранению в уголовном деле.

При этом суд считает, что сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку он был использован им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,07 грамма, смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, банковскую карту «ВТБ», выписку по движению ВТБ (ПАО), оптический диск по движению денежных средств ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же,

-сотовый телефон марки «iPhone 7», № в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 хранящийся при материалах уголовного дела (Железнодорожный районный суд <адрес>) - конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Сыгурова Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь