Копия 16RS0051-01-2025-006055-24
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
13 мая 2025 года Дело №2-4746/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГСК "Югория" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 23.12.2023 ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО3, и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована истцом.
При этом ответчик скрылся с места ДТП.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 не была застрахована в установленном законом порядке.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения в размере 97 900 руб.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший ФИО5 обратился в данную страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.
АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков от имени АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения в размере 33 600 руб.
В свою очередь АО "ГСК "Югория" возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму в размере 33 600 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 131 500 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 4 945 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 23.12.2023 ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО3, и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ответчик, который скрылся с места ДТП, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи от 30.01.2024 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому последний, управляя транспортным средством, будучи участником ДТП, место происшествия покинул, то есть нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия по договору обязательного страхования была застрахована истцом.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 не была застрахована в установленном законом порядке.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения в размере 97 900 руб.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший ФИО5 обратился в данную страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.
АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков от имени АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения в размере 33 600 руб.
В свою очередь АО "ГСК "Югория" возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму в размере 33 600 руб.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 131 500 руб. (33600+97900).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 945 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 131 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 945 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 27.05.2025
Судья А.Р. Хакимзянов