Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года

Дело № 2-339/2023 (№ 2-2497/2022)

66RS0022-01-2022-002685-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок, №, признать право собственности на 5/6 доли указанного имущества в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ....................... умер ФИО3, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок №, истец ФИО2 является принявшей наследство. По 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок №, принадлежали ФИО3 и ФИО4. ФИО3 умер в 2007 году, принадлежащее ему имущество, в виде 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок №, фактически принял его брат ФИО3, поскольку пользовался и осуществлял уход за домом и земельным участком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась ведением дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что спорным садом всегда пользовалась истец и ее супруг, после смерти супруга пользуется имуществом только она. После смерти ФИО3 его сын ФИО4 не вступил в права наследования и не желает это делать по сегодняшний день.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истец приходится соседкой по саду. Спорный земельный участок принадлежал родителям ФИО3, после смерти родителей участком пользовался ФИО3 и его супруга (истец), после смерти ФИО3 кроме истца на указанном земельном участке никого не видела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства представленными в материалы дела, пояснения свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из сведений, предоставленных филиалом «Березовское БТИ И РН» спорный садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок, №, принадлежат на праве долевой собственности: ФИО3 в размере 1/3 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.03.997, выданного ФИО6, нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы Свердловской области, а также в размере 1/3 доли, на основании договора купли-продажи от 12.04.1997, удостоверенного ФИО7, нотариусом г. Березовского Свердловской области, ФИО3 в размере 1/6 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.03.997, выданного ФИО6, нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы Свердловской области, ФИО4 в размере 1/6 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.03.997, выданного ФИО6, нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы Свердловской области.

Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Судом установлено, что ....................... умер ФИО3, о чем отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области 22.12.2008 составлена запись акта о смерти № 972.

Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 не обращался, наследственное дело заведено не было.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Имуществом, которое осталось после смерти ФИО3, является 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок, №.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 ФИО3 открыто пользовался и владел имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 Истцом совершенны действия по обеспечению сохранности наследственного имущества (спорного земельного участка и дома), истец нес бремя содержания наследственного имущества, в частности, ухаживал за земельным участком и домом. Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 сразу после смерти наследодателя нес бремя содержания спорного участка и садового дома.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Принимая во внимание, что указанным спорным земельным участком и домом после смерти наследодателя в течение шести месяцев ФИО3 пользовался, то есть фактически принял 1/6 доля земельного участка после смерти ФИО3

Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер 19.07.2010.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 223.

Из материалов наследственного дела № 223 в отношении ФИО3, умершего ....................... (нотариус нотариального округа г. Березовский ФИО8), следует, что наследниками после смерти ФИО3, являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО9

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО9 отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО3, написав заявление нотариусу.

Нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Имуществом, которое осталось после смерти ФИО3, является 5/6 (2/3 +1/6) доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № 36, участок, № 103.

Судом установлено, что истец после смерти ФИО3 открыто пользовалась и владела имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 Истцом совершенны действия по обеспечению сохранности наследственного имущества (спорного земельного участка и дома), истец несла бремя содержания наследственного имущества, в частности, ухаживала за земельным участком и домом. Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец сразу после смерти наследодателя несла бремя содержания спорного участка и садового дома.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а также пояснениями свидетеля ФИО5

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о том, что она, являясь наследником ФИО3 по закону первой очереди, сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности (спорным земельным участком и домом), обеспечивала сохранность, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным земельным участком и домом, несла бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивала его сохранность.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования истцом совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Принимая во внимание, что указанным спорным земельным участком и домом после смерти наследодателя в течение шести месяцев и по настоящее время, истец пользуется, также истец пользуется личными вещами наследодателя, то есть фактически принял спорный земельный участок после смерти ФИО3, указанный земельный участок и садовый дом должны входить в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3 не представлено. Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО3 подлежат включению 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок, №.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти ФИО3, соответственно, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником первой очереди по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество, в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: //////////////, коллективный сад №, участок, №.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорное наследственное имущество после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ......................., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные но адресу: //////////////, коллективный сад №, участок, №.

Признать право собственности ФИО2, ....................... года рождения, на 5/6 доли земельного участка и садового дома, расположенных но адресу: //////////////, коллективный сад №, участок, №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова