УИД 77RS0026-02-2023-002158-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2023 по иску ФИО1 ** к ФИО3 **, ФИО4 ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по Договору займа № CL-2905/2 от 29 мая 2020 года в размере 1.100.000 рублей (сумма основного долга), 80.396 рублей (проценты), 108.900 рублей (неустойка) с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, 14.646 рублей (расходы по оплате государственной пошлины), 30.000 рублей (расходы на представителя).

Истец, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 29 мая 2020 года заключил Договор займа № CL-2905/2 с ООО «Мультикубик», по условиям которого ООО «Мультикубик» получило от истца денежную сумму в размере 1.100.000 рублей.

Согласно п. 3.1, 3.3 Договора займа размер процентов по договору составляет 10% годовых, проценты подлежат уплате 15-го числа каждого месяца.

Согласно п. 4.1 Договора займа, сумма займа в полном объеме должна быть возращена заемщиком займодавцу в первый рабочий день по истечении двух календарных лет с даты зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 5.1.1 Договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец принятые на себя обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 88547 от 06 июня 2020 года, № 49222 от 07 июня 2020 года, № 22111 от 08 июня 2020 года.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года – июнь 2022 года, ООО «Мультикубик» выплатило истцу 169.269 рублей 99 копеек (проценты по договору), денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4 29 мая 2020 года заключен Договор поручительства № DP-CL-2905/2, согласно п. 1 которого поручители отвечают в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств ООО «Мультикубик» по договору займа от 29 мая 2020 года № CL-2905/2.

08 июля 2022 года истец направил в адрес ООО «Мультикубик», ФИО3, ФИО4 претензию с просьбой оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1, 2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты долга не представили, расчеты истца никем не опровергнуты.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Мультикубик» и ответчики ФИО3, ФИО4 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по Договору займа № CL-2905/2 от 29 мая 2020 года, вследствие чего с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО5 подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа № CL-2905/2 от 29 мая 2020 года в размере: 1.100.000 рублей (сумма основного долга), 80.396 рублей (проценты), 108.900 рублей (неустойка за период с 09 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года), неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с 16 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 14.646 рублей (расходы по оплате государственной пошлины), 30.000 рублей (расходы на представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ФИО3 **, ФИО4 ** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ** (ИНН **), ФИО4 ** (ИНН **) в пользу ФИО1 ** (ИНН **) задолженность по Договору займа № CL-2905/2 от 29 мая 2020 года в размере 1.289.296 рублей, неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с 16 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере 30.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.646 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: