дело № 2-6078/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Александриной И.А.
при секретаре Колбасенко Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») заявление № на получение займа в размере 35 000 рублей. По результатам рассмотрения анкеты заключен договор потребительского займа № на 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 312,44 % годовых. Условиями п. 12 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП». ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об уступки прав требования, а также о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 939,70 рублей, из них: сумма основного долга в размере 21 296 рублей, сумма процентов 42 592 рубля, пени в размере 18 051,70 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2658,19рублей.
Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем акцептования оферты.
По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 477 рублей, с процентной ставкой 312,440 % годовых, ежемесячным платежом в размере 9 185 рублей, на 180 дней, сроком до 16.04.2019г.
При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами, обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью договоре займа.
Истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ – 26 477 рублей.
Ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, что привело к образованию задолженности.
Обязанность заемщика по уплате процентов по кредиту и обязанности возвратить сумму займа предусмотрена законом (ст. ст. 809 и 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет в размере 81 939,70 рублей, из них: сумма основного долга в размере 21 296 рублей, сумма процентов 42 592 рубля, пени в размере 18 051,70 рублей
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об уступки прав требования, а также о погашении задолженности.
Таким образом, суд исходя из пределов заявленных требований, учитывая график платежей, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, так как ответчиком не представлено доказательств опровергающих заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в пределах заявленного истцом периода.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями в общем размере 2 658,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 939 рублей 70 копеек, из них: сумма основного долна в размере 21 296 рублей, сумма процентов 42 592 рубля, пени в размере 18 051 рубль 70 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 658 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.А. Александрина