ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-3/7/2025 (2-3/122/2024) (43RS0025-03-2024-000257-60)
12 февраля 2025 г. п. Суна, Кировская область
Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г.,
при секретаре Шибановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2, указав в обоснование, что на основании заявления ФИО1 был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%. Платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 76103,23 руб. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании ст.ст. 1175, 418, 1110, 1153, 1152, 1112, 819, 809-811 ГК РФ просит взыскать в пределах наследственной массы с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76103,23 руб., в т.ч. просроченные проценты - 13221,49 руб., просроченный основной долг - 62881,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО "ТБанк".
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица - АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, а также их неявку в судебное заседание, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9)
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9)
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ему был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физлицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 7-29).
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-62).
На момент смерти ФИО1, обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте со счетом №5 составила 76103,23 руб., из которых 62881,74 руб. просроченный основной долг, 13221,49 руб. просроченные проценты (л.д. 32-37).
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.
В соответствии с информацией нотариуса Кировского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные на имя наследодателя ФИО1 во вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России и вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России на счете, с причитающимися процентами (л.д. 91). Согласно сведениям ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя, общий остаток денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34995,28 руб. (л.д. 84-85).
В наследственном деле имеется информация ООО "Сервиском" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последнее место жительства наследодателя - <адрес>, данное жилое помещение находится в собственности МО "<адрес>", вместе с наследодателем в квартире зарегистрированы и проживали: сын- ФИО14, мать- ФИО4, квартира использовалось по договору социального найма (л.д. 80, 96-97).
Согласно информации ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., признана умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
Согласно информации Сунского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, супругой ФИО1 является ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., которая согласно материалам наследственного дела, отказалась от причитающегося ей наследства (л.д. 61, 77).
Согласно сведениям ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в. (л.д. 47).
Из информации УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>. Согласно договору купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного транспортного средства составляла 500000 руб. Государственный учет данного транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 (л.д. 131-139).
Учитывая, что иных сведений о стоимости указанного транспортного средства материалы дела не содержат, суд полагает возможным руководствоваться договором купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, при определении рыночной стоимость данного транспортного средства на дату смерти ФИО1
Поскольку данное транспортное средство на момент смерти принадлежало наследодателю ФИО1 на праве собственности, то оно подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
Согласно информации УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета в АО "ТБанк", ПАО "Сбербанк России" (л.д. 101-102).
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 59).
Наличия какого-либо иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом не представлено.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства.
Суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство ФИО1, является его несовершеннолетний сын ФИО16, который принял наследство путем подачи законным представителем заявления нотариусу о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к наследнику ФИО3 (500000 руб. транспортное средство, + 34995,28 денежные средства на счетах = 534995,28 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2
Оснований для удовлетворения исковых требований непосредственно к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, принявшего наследство ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской карте со счетом № в размере 76103,23 руб., в т.ч. просроченный основной долг 62881,74 руб., просроченные проценты 13221,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего в сумме 80103,23 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 26 февраля 2025 года.
Судья подпись И.Г. Корзоватых