Дело № 2-750/2025
№ 23RS0034-01-2024-008401-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 11 февраля 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по лизинговым платежам. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2024 между истцом (лизингодатель) ИП ФИО1 и ответчиком (лизингополучатель) ФИО2 заключен договор лизинга <...>/Л, дата окончания срока лизинга - 18.05.2027. Предметом лизинга является автомобиль марки Volkswagen, модель Jetta, 2017 года выпуска, VIN-<...>, СОР <...> от 15.05.2024, ПТС ЭПТС <...> от 23.04.2024. За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно п.2.1 договора в сумме 1 876 рублей 00 копеек ежедневно, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 046 232 рубля 00 копеек. Лизингополучатель авансовый платеж не уплатил. Свои обязательства по договору лизинга ответчик не выполняет, не вносит обещанные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Общий размер долга по лизинговым платежам на момент подачи иска составляет 1 871 953 рубля 00 копеек. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 1 871 953 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 720 рублей 00 копеек.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании 17.05.2024 между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 в лице У. (покупатель) заключен договор купли-продажи <...> транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen, модель Jetta, 2017 года выпуска, г/р/з <...>, VIN-<...>, СОР <...> от 15.05.2024, ПТС ЭПТС <...> от 23.04.2024, цвет серый металлик, стоимостью 800 000 рублей (п.1).
Согласно п.2 договора автомобиль приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора лизинга <...>/Л от 17.05.2024.
Данный автомобиль 17.05.2024 передан ФИО2 на основании акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи <...> от 17.05.2024 ИП ФИО1 в лице У.
Расчет за указанное транспортное средство произведен полностью при подписании акта приема-передачи; место передачи автомобиля – <...>
17.05.2024 между ИП ФИО1 в лице У. и ответчиком ФИО2 заключен договор лизинга <...>/Л, дата окончания срока лизинга - 18.05.2027 (п.3.5), по условиям которого предметом лизинга является автомобиль марки Volkswagen, модель Jetta, 2017 года выпуска, VIN-<...>, СОР <...> от 15.05.2024, ПТС ЭПТС <...> от 23.04.2024, цвет серый металлик.
Согласно п.2.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется вносить лизингодателю за пользование предметом лизинга плату в рублях в размере 1 876 рублей 00 копеек в сутки предварительной оплатой за 1 (один) день вперед; оплата производится до 18.00 ежедневно путем перечисления денежных средств на счет лизингодателя по указанным реквизитам (п. 2.1.2).
Общая сумма лизинговых платежей составляет 2 046 232 рубля 00 копеек (п.2.2).
П.2.3 договора предусмотрена выкупная цена, которая составляет 10 000 рублей 00 копеек, аванс – 0 рублей (п.2.4).
Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга образовалась с 19.09.2024, общая сумма задолженности за период с 09.09.2024 по 09.12.2024 составляет 1 871 953 рубля 00 копеек.
06.11.2024 в адрес ответчика ИП ФИО1 направлено требование о возврате суммы задолженности по договору лизинга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:
в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
Согласно ст.10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений).
Согласно ст.15 указанного Закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно ст.28 Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору лизинга за период с 19.09.2024 по 09.12.2024 составляет 1 871 953 рубля 00 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 720 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по лизинговым платежам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору лизинга от 17.05.2024 за период с 19.09.2024 по 09.12.2024 в сумме 1 871 953 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 720 (тридцать три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.
Судья
Армавирского городского суда И.В.Николаенко