Дело № 2-499/2023

34RS0016-01-2023-000503-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 15 сентября 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ФИО4 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 110000 руб. 0 коп.. Срок возврата кредита: 42 месяца. Процентная ставка % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Согласно Свидетельству о смерти III-PK №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, нотариусом, ФИО5 (<адрес> Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, может быть обращено на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 66123 руб. 71 коп.. На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66123 руб. 71 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 71 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в предыдущем судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт принятия наследства после смерти ФИО4, также указала, что решением Арбитражного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, по ее мнению она признана неплатежеспособной, в связи с чем, считает, что должна быть освобождена от исполнения требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: п.60 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним из наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; п.61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом из материалов дела установлено: в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ФИО4 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 110000 руб. 0 коп.. Срок возврата кредита: 42 месяца. Процентная ставка % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Ответчика перед Истцом, которая составляет 66123 руб. 71 коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением – анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра наследственных дел; копией свидетельства о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ; договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на выпуск кредитной карты; справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности; выпиской от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно свидетельству о смерти №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По нормам ст. 114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Жирновский район ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону к имуществу вышеуказанного умершего являются:

-супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-дочь ФИО6.

ФИО2 приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела наследственное имущество заключается в:

1/2 доле изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли - 249 730,96 руб.,

1/2 доле земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли - 65 196,77 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру № - на 1/2 долю изолированной части жилого дома, по реестру № - на 1/2 долю земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, по реестру № - на 1/2 долю изолированной части жилого дома, по реестру № - на 1/2 долю земельного участка.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно, ответчиком ФИО2 унаследовано имущество умершего заемщика ФИО4, на сумму 314 927, 73 рубля (1/2 доли жилого дома - 249 730,96 руб. + кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка – 65 196,77 руб.).

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что она признана банкротом, является неплатежеспособной, в связи с чем, освобождена от исполнения требований кредиторов, поскольку, несмотря на тот факт, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ последняя была признана несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда завершено конкурсное производство в отношении должника ФИО2 и требования кредиторов считаются погашенными, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не знал и не должен был знать к моменту обращения с иском в суд, как к наследнику, о проведении процедуры банкротства в отношении одного из наследников должника, в связи с чем, на момент введения процедуры реализации имущества должника, истцу о наличии данных обязательств не было достоверно известно, в связи с чем требований о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве ответчика им не заявлялось.

Таким образом, судом не установлено оснований для отказа в освобождении ответчика ФИО2 от имеющихся обязательств по кредитному договору.

Кроме того, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2, взыскание задолженности с наследника производится за счет стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Принимая во внимание, что ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 314 927, 73 рубля.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, таким образом, банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами, в пределах стоимости наследуемого имущества, а потому суд полагает необходимым на основании ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 66 123, 71 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца 2183,71 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику или, как вымороченного имущества в собственность РФ, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом от наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Жирновского района ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно материалам дела ФИО1 отказался от наследства по закону в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказалась от наследства по закону в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 к нотариусу не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из отсутствия доказательств принятия возможными наследниками ФИО1, ФИО3 какого-либо имущества после смерти ФИО4, суд считает необходимым отказать АО КБ «Пойдем!» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66123 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 71 коп., а всего взыскать 68 307 руб., 42 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Судья: И.В. Гущина