Дело № 2-4886/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004649-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 16 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Д.О.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 – с потенциального наследника ФИО5 задолженность по банковской карте в размере 375 025 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 359 553 руб. 29 коп., проценты в размере 15 472 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО4 была выдана кредитная карта <номер> с лимитов в сумме 30 000 руб., с учетом увеличения лимита, произведенных Банком, под 17,9 % годовых. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО4 ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ФИО4 умер <дата>. По сведения банка потенциальным наследником ФИО4 является его сын ФИО5 По состоянию на <дата> задолженность перед банком составляет 375 025 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 359 553 руб. 29 коп., проценты в размере 1547 руб. 16 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Определением суда от 18 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО2

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк требования уточнил в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с 11 февраля 2025 года по 13 августа 2025 года по состоянию на 26 сентября 2025 года в размере 219 025 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 219 025 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 875 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании иск о взыскании признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из дела не следует, что стоимость наследственного имущества меньше размера требуемого долга. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11875 руб. 64 коп. В последующем истцом требования были уточнены, в связи с чем надлежащий размер государственной пошлины составляет 7570 руб. 76 коп.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 23 коп. (7570 руб. 76 коп. *30%).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 604 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) к ФИО2 (<номер>) о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 219 025 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 219 025 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 23 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 142700 от 22 августа 2025 года, в размере 9 604 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года