Решение по делу № 2-687/2025 от 27.05.2025 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

УИД № 66RS0002-02-2024-001915-48

Мотивированное решение составлено 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2025 Дело № 2-687/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика Администрации Сысертского муниципального округа ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО20 Администрации Сысертского муниципального округа, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО21А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. В банк поступила информация, что заемщик ФИО22.В. умер. Наследником после его смерти является ФИО23

ПАО Сбербанк России просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>. Взыскать в пользу банка с ответчика ФИО24 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк России – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные виске, поддержала в полном объеме, пояснила, что что на счете в «Совкомбанке» у умершего есть денежные средства.

Ответчик ФИО25. в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от 05.02.2025 сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме. Пояснила, что в данном случае требования заявлены к ФИО26 необоснованно. В собственности ответчика имеется жилой дом и земельный участок, но они не являются совместно нажитым имуществом. Земельный участок был наследован ФИО8 после смерти её матери. Жилой дом был построен на единоличные средства ответчика, полученные ей от продажи квартиры, которая была у неё в единоличной собственности. На эти денежные средства С-вы построили жилой дом, который был зарегистрирован на имя ФИО8. Считает, что жилой дом и земельный участок не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу. Её доверительница не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и отвечать по долгам умершего, у неё нет обязанности. Про автомобиль, который на сегодня зарегистрирован на имя ответчика, он был подарен ФИО64 ей. Мировым соглашением это установлено. ФИО27 за мужа кредит не гасила, никаких платежей не вносила.

Представитель ответчика Администрации Сысертского муниципального округа ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации. Недвижимость после смерти ФИО28 не принимали.

17.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в соответствии с которым считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследника по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно требования ст. 56 ГПК РФ, истцом должно быть представлено доказательство реального наличия имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства в том время, как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскании на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям ГК РФ о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а так же принципу юридического равенства. При разрешении требований истца о возмещении судебных издержек суду следует учитывать, что оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд не имеется. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Период взыскания необходимо исчислять со дня поступления искового заявления. Исковое заявление от банка поступило в суд 17.02.2025. В связи с чем, период с 17.02.2025 находится за пределами срока исковой давности задолженности за период до 17.02.2025 не подлежит взысканию. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать. Установить объем и рыночную стоимость имущества наследодателя, его супруги. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО29.. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде просто электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты> заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца.

Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Наследственное дело после смерти ФИО31 не заводилось, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты>

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

На момент смерти наследодателя имелась супруга ФИО32

Согласно записи акта о заключении брака № <данные изъяты> составленной Отделом записи актов гражданского состояния Октябрьского района города Екатеринбурга Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО34

В период брака с ФИО35., а именно ДД.ММ.ГГГГ году ФИО36. было приобретено жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО37. на праве собственности, что подтверждается выпиской ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н <адрес> был построен ответчиком ФИО2 за счет единоличных средств, полученных ответчиком ФИО62 от продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, принадлежала ответчику ФИО38. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ., а так же свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО9, нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области, номер в реестре нотариуса <данные изъяты>л.д. 183).

Указанную квартиру ответчик ФИО39 продала в апреле ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи недвижимости от <данные изъяты> руб. (л.д187-188).

Земельный участок по указанному адресу приобретен в порядке наследования.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, был построен на денежные средства полученные ответчиком ФИО40 от продажи квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства за умершим заемщиком ФИО41 было зарегистрировано транспортное средство марка, <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой универсал, год выпуска ТС: 2003, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.10.2022 по гражданскому делу № 2-2246/2022 по иску ФИО42 к ФИО43 о признании права собственности на транспортное средство, утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

ФИО46 ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, еще при жизни, а именно 05 февраля 2021 года, подарил своей супруге – истцу по настоящему исковому заявлению ФИО47 транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой универсал, год выпуска <данные изъяты> шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по договору дарения от <данные изъяты> 2021 года, истец ФИО48 владеет и пользуется транспортным средством с момента её приобретения.

2. Истец ФИО49 становится собственником движимого имущества – транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда от 28.10.2022 вступило в законную силу 28.10.2022.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство марка, модель<данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой универсал, год выпуска ТС: <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО50

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является ответчик ФИО51

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК ИРФ, являются обязательными для суда.

Кроме того, свидетель ФИО52. в судебном заседании 23.04.2025 пояснил, что близким родственником ФИО53 не приходится. С ФИО54 знаком лет 20. Супруга ее знал. Они проживали по улице <адрес>, рядом с ним. В один год начали с ними строиться, у них был один бригадир. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также об отсутствии в собственности ФИО63. транспортных средств, недвижимого имущества, счетов в иных банках, иного имущества.

Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения обязательств по внесению платежей по договору № 296945 от 11.11.2019 в ПАО Сбербанк, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в размере 11 251 руб. 9 коп.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области следует взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО57

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО Сбербанк России лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с заемщиком ФИО58. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО59 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО60

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в пределах стоимости выморочного имущества ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд

Судья: Е.В. Тимофеев.