Дело № 1-136/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000700-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 14 августа 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2023 года, не позднее 18 часов 34 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от 29 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) года и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, отъехал от домовладения <...> с. Красный Курган Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики и передвигался управляя указанным автомобилем по территории Малокарачаевского района до 18 часов 34 минут, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району около здания №91 по ул. Ленина в с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики.

После чего, ФИО1 в 19 часов 35 минуты 29 мая 2023 года, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул. Ленина №91, при составлении материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 29.11.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района Карачаево-Черкесская Республика он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев. 29.05.2023 примерно в 17 часов 30 минут он находился по адресу своего проживания, в домовладении <адрес>, с. ФИО3, ФИО5 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. В это время ему необходимо было поехать в с. Первомайское, Малокарачаевского района по своим делам. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, он сел за руль управления автомобиля модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, который был припаркован около его дома и поехал в <адрес> ФИО5 <адрес>. Проезжая около здания №91 по ул. Ленина в с. Учкекен, Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, он увидел, что за ним едет автомобиль ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при помощи световых сигналов и звуковых один из сотрудников попросил его остановится у обочины. После этого он принял к обочине и остановился, он вышел из салона своего автомобиля и направился к служебному автомобилю сотрудников ДПС ОГИБДД. В этот момент из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС ОГИБДД и поздоровался, представился сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и попросил его предъявить документы на автомобиль и документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. Он предъявил сотруднику ГИБДД необходимые документы на данный автомобиль, водительское удостоверение он не передавал, так как сдал в ГИБДД. Сотрудник ГИБДД проверяя его документы спросил употреблял ли он спиртные напитки, на данный вопрос он ничего не ответил. Сотрудник ГИБДД разъяснил, ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а после предложил ему пройти освидетельствование с использованием технического средства алкометра, на что он ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом, сотрудник ГИБДД разъяснил ему правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования, и что в отношении его будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ознакомившись с которым он написал на отведенной для этого строчке, что отказывается от прохождения данного освидетельствования, а потом он поставил свою подпись, копия данного протокола была вручена ему. ( л.д. 52-56).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он как сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО5 <адрес> вместе с другим сотрудником ОМВД ФИО10 нес службу в составе экипажа ДПС. Останавливал ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 34 минуты в <адрес> в районе <адрес> двигавшийся неаккуратно а/м «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 Участвовал в процессе последующего оформления административного материала, в ходе оформления которого задержанный ФИО1 после разъяснения прав отказался в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения. (л.д.33-36)

При допросе в качестве свидетеля ФИО10 (второй сотрудник ДПС), чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания (л.д. 43-45), аналогичные по содержанию с показаниями ФИО9

Кроме указанных показаний свидетелей, вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (09 СЕ № 111021 от 29.05.2023) ФИО1, который 29.05.2023 управляя автомобилем модели «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком В 013 ВО-09 регион, в 18 часов 34 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району около здания №91 по ул. Ленина в с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики. (л.д. 6).

- копией протокола о доставлении физического лица (09 СК № 0004403 от 29.05.2023) ФИО1 (л.д.7).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (09 СЕ № 084650 от 29.05.2022) согласно, которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 8).

- протоколом о задержании транспортного средства (09 СЕ № 070000 от 29.05.2023), согласно которому задержан автомобиль модели «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком В 013 ВО-09 регион. (л.д. 9).

- копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенное 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики, вступившего в законную силу 10.12.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. (л.д. 13-14).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 (л.д. 15).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся во дворе Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, изъятый у ФИО1 29.05.2023, при составлении протокола о задержании транспортного средства 09СЕ № 070000. (л.д. 26-29).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району майора полиции ФИО9 изъяты видеозаписи остановки автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, отстранения ИДПС ФИО11 ФИО1 от управления транспортным средством и видеозаписи отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения, с участием ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому майора полиции ФИО9 (л.д. 39-42).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которому, были осмотрены пластиковые диски, с видеозаписями: остановки автомобиля модели «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, отстранения ИДПС ФИО11 ФИО1 от управления транспортным средством и видеозаписи отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 62-69).

Исследовав все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установлена в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что все доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предоставленные стороной обвинения являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым применить в его отношении дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6240 рублей, и на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один год).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району – возвратить собственнику ФИО4.

- оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре с имеющимися на нем видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому в размере 6240 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.