УИД 36RS0026-01-2022-000631-98 Дело № 2-563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 21 июля 2022 года

(мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Максимум» обратилось в суд с иском к Колот О.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в качестве основания своих требований, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2020 г. ООО УК «Максимум» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. В соответствии с приказом о прекращении действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 69-05-18/85 от 18 мая 2021 года прекращено действие лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум», адрес места нахождения: , (ОГРН №; ИНН №) в связи прекращением лицензирующего вида деятельности.

Согласно информации из Государственной жилищной инспекции Воронежской области период управления ООО УК «Максимум» многоквартирными домами многоквартирными домами :

Согласно сведениям о должниках МУП «Информационно-вычислительный центр по сбору и обработке коммунальных платежей» от 06.09.2021 за ответчиком ФИО1, лицевой счет № числится задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на февраль 2021 года в размере 52 708,09 руб., поскольку вышеуказанный должник владеет квартирой по адресу: .

Истец просит взыскать с Колот О.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 708 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 14 919 руб. 90 коп. и продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Максимум» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колот О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, так как в его адрес по месту жительства направлялось судебное извещение, однако письмо было возвращено в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, зная о неисполненных финансовых обязательствах, не обеспечили получение корреспонденции по своему месту жительства.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно сведениям МУП «Информационно-вычислительный центр по сбору и обработке коммунальных платежей», Колот О.А., является владельцем квартиры, расположенной по адресу: , на ее имя открыт лицевой счет, за период с января 2016 по февраль 2021 г. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 52 708 рублей 09 копеек (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом. Согласно данному расчету размер неустойки составляет 14 919 рублей 90 копеек. Указанный размер соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер вознаграждения суд определяет с учетом критерия разумности.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30 мая 2022 года, заключенного между ООО УК «Максимум» (Заказчик), и адвокатом Дегтяревым С.П. (Исполнитель), Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по подготовке правовых документов, составление искового заявления, подготовка апелляционных, кассационных жалоб, представительство интересов в суде. Заказчик оплачивает работы по оказанию юридической помощи – в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (л.д. 11-12).

Адвокат Дегтярев С.П. составил исковое заявление, исходя из имеющейся в материалах дела квитанции № 169 от 30 мая 2022 года (л.д. 23) адвокат Дегтярев С.П. получил от ООО УК «Максимум» денежные средства –10 000 рублей – за составление искового заявления.

Таким образом, факт несения ООО УК «Максимум» указанных расходов подтверждается материалами дела, данные расходы являются необходимыми для ведения дела, оснований сомневаться в достоверности представленных документов не имеется.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 528 рублей 84 копейки подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Максимум» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 708 рублей 09 копеек, неустойку за период с 01.03.2021 по 01.06.2022 в размере 14 919 рублей 90 копеек, а также в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Острогожского муниципального района государственную пошлину в размере 2 528 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Говоров