Дело № 2-2103/2023

48RS0003-01-2023-001906-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по Липецкой области о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что 02 июня 2022 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ее супруга ФИО1, по результатам которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. 21 июня 2022 года ФИО1 произвел оплату штрафа в размере 50%, что составляет 15000 руб. и предоставил квитанции в ГИБДД России по Липецкой области в подтверждение фактической оплаты штрафа. 06 декабря 2022 года ФИО1 умер. Никаких претензий при жизни супругу не поступало, и он был полностью уверен в том, что административный штраф погашен. Несмотря на оплату штрафа было возбуждено исполнительное производство № 85506/22/48003–ИП, и повторно удержана сумма административного штрафа с лицевого счета в полном объёме, что является неправомерным. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области ФИО3 возражал заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 года, вынесенного мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 3.22. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (действующей на момент привлечения к административной ответственности) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» ФИО1 была осуществлена оплата штрафа по административному правонарушению 21.06.2022 года в размере 15 000 руб., код авторизации 280128., что также подтверждается платежным поручением № 690 от 21 июня 2022 года.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

26.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № 85506/22/48003-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 года о взыскании административного штрафа в размере 30 000 руб.

09.12.2022 года исполнительное производство № 85506/22/48003-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 85506/22/48003-ИП по состоянию на 15.12.2022 года.

14.09.2023 года в адрес истца УМВД России по Липецкой области направлен ответ на заявление ФИО2 от 21.08.2023 года о возврате денежных средств, которым ей было отказано, поскольку установлено, что в платежных документах на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей о переводе денежных средств на расчетный счет УФК РФ по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) плательщиком указана не ФИО2

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета уполномочен принимать решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации (п. 2 ст. 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 умер 06.12.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 07 декабря 2022 года.

Наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 29 сентября 2012 года и свидетельствами о праве на наследство по закону от 08 июня 2023 года, наследственное дело № 34632699-36/2023. Иных наследников не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просила взыскать денежные суммы в виде излишне уплаченного штрафа ФИО1, полагая, что данные денежные суммы являются имуществом и входят в состав наследства.

В силу положений статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 21.06.2022 года произвел оплату штрафа в сумме 15 000 руб. в установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срок, что составляет 50% назначенного наказания по постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 года, вместе с тем в рамках исполнительного производства № 85506/22/48003-ИП от 26 августа 2022 года была удержана сумма административного штрафа в размере 30 000 руб., при этом возврат штрафа не является требованиями, неразрывно связанными с личностью наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с Управления МВД России по Липецкой области сумму излишне уплаченного штрафа ФИО1 в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Управления МВД России по Липецкой области (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации обязанность возвратить ФИО2 (паспорт №) сумму излишне уплаченного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.А.Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2023 года.