Дело №2-1061/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 25 октября 2022 г.
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,
с участием:
истца – ФИО1,
третьего лица – ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился с иском к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка М., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 11 га., количеством 902 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7 498,35 га., с кадастровым № расположенного на территории Салтынского сельского поселения.
После смерти М. наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди являлись сын М. – Ф. и ФИО4. Ф. умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГг., таким образом ФИО1 являясь его сын наследует по праву представления.
По день своей смерти М. проживала в одном доме с ФИО1 в <адрес>. ФИО4 от своей доли в наследстве отказывается в пользу ФИО1
На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га., количеством 902 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7 498,35 га., с кадастровым номером №.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что до смерти М. проживала с ним в одном доме. После ее смерти он фактически принял наследство так как забрал себе в пользование вещи принадлежащие умершей: садовый инвентарь, предметы домашнего обихода.
ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, указав, что она не желает принимать наследство, открывшееся после смерти М., а ФИО1 фактически принял наследство после смерти М..
Представитель ответчика администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Против заявленного иска не возражает.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено:
М. являлась матерью Ф., что подтверждается справкой о рождении (л.д.6).
ФИО1 является сыном Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Как следует из свидетельства о смерти (л.д.9) Ф. умер ДД.ММ.ГГГГг.. М. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.10) М. принадлежало 902 баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства общей площадью 7 498,35 га на территории Салтынской сельской администрации. На момент рассмотрения дела, как следует из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН, за М. зарегистрировано право собственности на земельную долю с оценкой 902 баллогектара, из земельного участка сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Согласно архивной выписке из похозяйственной книги №3 Салтынской сельской администрации за 2002 – 2006 гг., а также копии листа похозяйственной книги, М. и ФИО1 проживали вместе в х.Салтынский.
В судебном заседании был допрошен свидетель П., который пояснил, что после смерти М. ФИО1 отдал ему часть садового инструмента принадлежавшего умершей. Кроме того, ФИО1 разрешил ему осуществить снос старого дома, который принадлежал умершей.
Наследник ФИО2 в судебном заседании не возражала против признания за ФИО1 права собственности на спорную долю, поскольку она не желает принимать наследство.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требвоаний.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь наследником первой очереди по праву представления, фактически принял причитающееся ему наследство, открывшееся после смерти своей бабушки М., так как вступил во владение наследственным имуществом следовательно требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 902 баллогектара, из земельного участка сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Миронов А.В.