Дело № 2-1459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 17 октября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Химкинский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате самовольной эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Химкинский водоканал" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 902 722,50 руб. за период с 01.10.2022 по 17.03.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 17.03.2022 при проведении специалистами ОАО "Химкинский водоканал" в присутствии ответчика проверки условий водопользования установлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес> По результатам обследования установлено потребление ответчиком холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброс сточных вод в городскую канализацию в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение, о чем составлен акт обследования состояния водоснабжения и водоотведения от 17.03.2022 № 0331. Ответчику направлены претензии с требованиями об оплате задолженности за самовольное пользование центральными системами водоснабжения. Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца ОАО "Химкинский водоканал" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Богданова И.В. исковые требования признали частично, подтвердили обстоятельства, на которых истец выдвигает свои требования, в части потребления ответчиком холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброса сточных вод в городскую канализацию в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение. Просили суд признать расчет объема воды и стоков с применением метода учета пропускной способности 15 мм. трубы, представленный истцом на сумму 196 423,22 руб. Ранее поданные возражения на иск не поддержали, указав, что в настоящее время с истцом договор на водоснабжение и водоотведение заключен, исходя из диаметра пропускной трубы – 15 мм.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с пунктом 33 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

Согласно пункту 2 указанных Правил самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 149 указанных Правил уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, постановлением Администрации городского округа Химки Московской области от 30 марта 2015 года № 284 ОАО "Химкинский водоканал" наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в границах территории городского округа Химки Московской области (л.д. 8).

Согласно п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее по тексту – Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно п. п. "а" п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Судом также установлено и не оспаривается стороной ответчика, что 17.03.2022 при проведении специалистами ОАО "Химкинский водоканал" в присутствии ответчика проверки условий водопользования установлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). По результатам обследования установлено потребление ответчиком холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброс сточных вод в городскую канализацию в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение, о чем составлен акт обследования состояния водоснабжения и водоотведения от 17.03.2022 года № 0331. В п. 10 Акта указан диаметр водопроводного ввода – 32 мм. (л.д. 11-12).

Ответчику направлены претензии с требованиями об оплате задолженности за самовольное пользование центральными системами водоснабжения (л.д. 13, 14). Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Ответчик является собственником указанного помещения с дд.мм.гггг. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9, 102-107,108-112, 113-114, 116, 119-120). Ранее объект недвижимости принадлежал АО «НПО ФИО2». Акт приемки-передачи нежилого помещения между ответчиком и АО «НПО ФИО2» подписан дд.мм.гггг. (л.д. 119).

Так, согласно расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 902 772,50 рублей, из которых: ХВС – 407 779,05 руб.; сброс сточных вод - 494 943,46 руб. Расчет произведен, исходя их диаметра вводной трубы водоснабжения – 32 мм.

Из акта обследования состояния водоснабжения и водоотведения от 12.10.2022 и фотоматериалов к нему следует, что обследование в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, проводилось в рамках рассматриваемого гражданского дела по предложению суда. Акт составлен и подписан представителем истца и ответчиком. В п. 15 Акта указано, что имеется вводная труба водоснабжения диаметром 32 мм. с заужением до 15 мм. до прибора учета.

Из фотоматериалов также усматривается, что непосредственно до прибора учета имеется запирающее устройство со следами повреждения в виде отломанной части крана. На трубе, идущей от вводной трубы до запирающего устройства, имеется ответвление, по которому также может поступать водопроводная вода. Прибор учета опломбирован пломбой ОАО «Химкинский водоканал» с номером 6557912.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о потреблении истцом водопроводной воды из каких-либо иных источников, кроме трубы, к которой присоединен прибор учета.

Из акта ввода в эксплуатацию (приемки на коммерческий учет) прибора измерения расхода холодной воды (ХВС) от 04.03.2021, подписанного представителем истца и АО «НПО ФИО2», следует, что был принял прибор учета ВСХ-15-02, с заводским номером 66175168, диаметр прибора учета (ПУ) – 15 мм., диаметр трубы, на которой установлен прибор учета – 15 мм., ПУ опломбирован пломбой ОАО «Химкинский водоканал» с № 6557912, дата проверку ПУ – 25.09.2020, дата очередной проверки ПУ – 24.09.2026, показание ПУ на момент ввода в эксплуатацию – 00002 куб.м. (л.д. 121).

Согласно акту обследования сетей и сооружений водопровода от 01.10.2021, составленному работниками истца при обследовании нежилого помещения, принадлежащего ответчику, сети ХВС находятся в удовлетворительном состоянии.

Истец заключил с ответчиком дд.мм.гггг. единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому стороны оговорили вопросы водоснабжения и водоотведения с 31.03.2022. Из приложения № ХХХ к данному договору следует, что на период до начала эксплуатации отдельно стоящего двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> – водопотребление считается по показаниям водомера на холодную воду диаметром 15 мм., установленного на вводе в здание. Водоотведение считать – 100 % от водопотребления.

Из акта ввода в эксплуатацию (приемки на коммерческий учет) прибора измерения расхода холодной воды (ХВС) от 26.05.2022, подписанного представителем истца и ответчиком, следует, что был принял прибор учета ВСХ-15-02, с заводским номером 66175168, диаметр прибора учета (ПУ) – 15 мм., диаметр трубы, на которой установлен прибор учета – 15 мм., ПУ опломбирован пломбой ОАО «Хикинский водоканал» с № 6557912, дата проверку ПУ – 25.09.2020, дата очередной проверки ПУ – 24.09.2026.

Таким образом, суд исходит из того, что с 04.03.2021 по 26.05.2022 система водоснабжения нежилого помещения, принадлежащего ответчику, не менялась, водоснабжение осуществлялось через трубу диаметром 15 мм., которая и является точкой подключения к централизованной системе водоснабжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик и его представитель подтвердили обстоятельства, на которых истец выдвигает свои требования, в части потребления ответчиком холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброса сточных вод в городскую канализацию в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение в период с 01.10.2021 по 17.03.2022, просили суд признать расчет объема воды и стоков с применением метода учета пропускной способности 15 мм. трубы, представленный истцом на сумму 196 423,22 руб.

Истцом представлен суду расчет с учетом пропускной способности трубы диаметром 15 мм., согласно которому у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 196 423,22 рублей, из которых: ХВС – 89 599,89 руб.; сброс сточных вод - 106 823,33 руб. Расчет произведен, исходя их диаметра вводной трубы водоснабжения – 15 мм.

Данный расчет также проверен судом. Суд находит данный расчет правильно математически исчисленным.

Поскольку ответчик подтвердил использование холодного водоснабжения без договора в спорный период, не оспаривает и просит признать вышеуказанный расчет исковых требований правильным, а суд полагает, что при определении размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, надлежит учитывать размер трубы – 15 мм., наличествуют основания для удовлетворения заявленных требований в размере 196 423,22 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 227 руб. (л.д. 58).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128,46 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Химкинский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате самовольной эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ХХХ) в пользу ОАО «Химкинский водоканал» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 196 423 (Сто девяносто шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 22 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

Решение суда вступает в законную силу 28 ноября 2022 года.